MUSULMAN
(unique en son genre) LIÉ ÉTERNELLEMENT AUX COMMUNAUTÉS CHRISTIQUES DU MONDE
ENTIER, ET À LA FRANCE. LE CHRISTIANISME N'EST PAS LE CHRISTISME!
MUSLIM (one of a kind)
ETERNALLY BONDED TO ALL CHRISTIC COMMUNITIES IN THE WHOLE WORLD AND TO
FRANCE. CHRISTIANISM (CHRISTIANITY) IS
NOT CHRISTISM!
HAPPY EASTER* TO FAMILY AND FRIENDS
Manuel Valls : « De par ma femme (juive), je suis lié éternellement à la communauté juive, et à Israël ! Quand même !»
DE
FRANÇOIS MITTERAND À LA PRISE DU POUVOIR DE L'ÉTAT FRANÇAIS PAR ISRAËL ET LE
LOBBY SIONISTE!
PERQUISITION au Centre Zahra // vidéo interdite
Published on 5 Oct 2018
Alors que les analyses journalistiques concernant l’opération de police
fort médiatisée dont a été dernièrement victime le Centre Zahra France,
ainsi que ses membres, font état d’un coup de pression exercé contre la
République Islamique d’Iran, suspectée à tort de vouloir créer le
désordre chez nous, les raisons de ces perquisitions dignes d’un film
hollywoodien sont probablement toutes autres.
comme vous le savez, nous dénonçons depuis de nombreux mois ce projet
NEOM, dont nous avons expliqué les véritables enjeux, apparents et
cachés, mettant ainsi en péril des intérêts majeurs, tant du point de
vue économique, qu’eschatologique. Compte tenu de notre audience
croissante et de l’engouement qu’a suscité notre travail sur ce sujet à
travers le monde entier, il était certain qu’une réaction à notre
encontre serait à prévoir de la part des promoteurs de ce projet. Ces
derniers, qui préfèrent rester dans l’ombre dans leur rôle habituel de
marionnettistes, n’ont certainement pas apprécié que le Centre Zahra
France et le Parti Anti Sioniste dévoilent au grand jour leurs
intentions maléfiques. Les autorités françaises ont certainement subi
des pressions afin de nous « mettre au pas », ce qui explique leur
intervention très médiatisée, qui était une façon de répondre aux
exigences wahhabo-sionistes, et tenter de préserver les contrats
mirobolants que leur font miroiter les Al-Saoud concernant le projet
NEOM.
Notre dernière interview au Centre Zahra ?
Published on 8 Oct 2018
Mardi matin, la ville de Grande-Synthe s’est vue projetée au cœur de l’actualité.
Elle restera longtemps marquée par le procès en sorcellerie que tous les médias nationaux ont porté sur le Centre Zahra France !
Cette déferlante médiatique a plongé les Grand-synthois dans la stupeur.
Alors que les opérations policières étaient en cours au Centre Zahra France et aux domiciles de leurs dirigeants et de certains de leurs adhérents, les dépêches de toutes les rédactions françaises et de certains médias étrangers s’empressaient de déverser leur flot de fausses informations et d’inepties.
Aujourd’hui il ne s’agit pas de relayer ces médias, mais « Pas l’info » a choisi de consacrer ce numéro pour comprendre les causes de cet événement.
Il reste légitime de se demander pourquoi y avait-il des armes dans ce centre culturel musulman chiite ?
La réponse est dans le fait que le Centre Zahra fait l’objet depuis un bon moment de multiples menaces. Ces menaces ne peuvent être que prises au sérieux car nous voyons depuis des années des attentats sanglants qui ont touché des lieux de culte chiites, non seulement dans des pays du Moyen-Orient comme au Pakistan en Iraq ou au Koweït pour ne citer qu’eux, mais aussi dans d’autres pays comme en Afrique du sud à Durban cette année ou à Bruxelles en 2012.
De plus, les attentats à Charlie Hebdo, ceux du 13 Novembre et celui de Nice nous ont bien montré que le sol français n’était pas protégé de cette menace terroriste. Ensuite, nous pouvons nous demander aussi ce qui est reproché au Centre Zahra et qu’est-ce qui a motivé la perquisition de ses locaux. Apparemment plusieurs choses, et la première serait son antisionisme assumé. Pour comprendre cet antisionisme, il faut remonter aux origines de la création de ce Centre.
Liens des vidéos que les autorités accusent de faire l'apologie du terrorisme :
-https://youtu.be/VhHiuHrFW4g
-https://youtu.be/lKSuxLP6Hdk
https://www.youtube.com/watch?v=4_NAS_SymAU
Pourquoi veut-on la peau du Centre Zahra France ? - PAS l’Info
Published on 7 Oct 2018
PAS l’Info décrypte l'actualité ! Saison 9 Émission N°04 (07/10/18) (VIDEO)
Pourquoi veut-on la peau du Centre Zahra France ?
Mardi matin, La ville de Grande-Synthe s’est vue projetée au cœur de l’actualité. Elle restera longtemps marquée par le procès en sorcellerie que les tous les médias nationaux ont porté sur le centre Zahra France ! Cette déferlante médiatique a plongé les grand-synthois dans la stupeur.
Alors que les opérations policières étaient en cours au centre Zahra France et aux domiciles de leurs dirigeants et de certains de leurs adhérents, les dépêches de toutes les rédactions françaises et de certains médias étrangers s’empressaient de déverser leur flot de fausses informations et d’inepties. Aujourd’hui il ne s’agit pas de relayer ces médias, mais « Pas l’info » a choisi de consacrer ce numéro pour comprendre les causes de cet événement.
A l’heure actuelle, un des membres du centre Zahra a été arrêté et reste en prison dans l’attente de son jugement pour motif de détention de 2 vielles armes non déclarées : une carabine et un fusil de chasse de plus de 40 ans.
Quant aux autres armes, elles ont toutes fait l’objet de déclarations en Préfecture. Donc elles sont légales. Lors des perquisitions, elles étaient toutes sous coffre et répertorié en préfecture, comme la loi l’éxige. Petit détail : cette information capitale n’a trouvé aucun écho dans les médias. Alors, était-il nécessaire de marquer les esprits encore traumatisés par les attentats qui ont frappés la France ces dernières années ?
Il reste légitime de se demander pourquoi y avait il des armes dans ce centre cultuel musulman chiite ? La réponse est dans le fait que le centre zahra fait l’objet depuis un bon moment de multiples menaces.
Ces menaces ne peuvent être que prise au sérieux car nous voyons depuis des années des attentats sanglant qui ont touché des lieux de culte chiite, non seulement dans des pays du moyen orient comme au Pakistan en Iraq ou au Koweït pour ne citer qu’eux, mais aussi dans d’autres pays comme à Durban en Afrique du sud cette année ou a Bruxelles en 2012.
De plus, Les attentats à Charlie Hebdo, ceux du 13 Novembre et celui de Nice nous ont bien montré que le sol français n’était pas protégé de cette menace terroriste.
Ensuite nous pouvons nous demander aussi ce qui est reproché au Centre Zahra et qu’est ce qui a motivé la perquisition de ses locaux. Apparemment plusieurs choses, et la première serait son antisionisme assumé. Pour comprendre cette antisionisme, il faut remonter aux origines de la création de ce Centre.
Facebook/PASLINFO
paslinfo.blogspot.fr
THE AXIS OF EVIL:USA, UK & ISRAEL
911 False Flag - American Traitors & Mossad - Where are the Oath Keepers? - Ken O'Keefe
Published on 20 Dec 2014
This
is the updated version (as of December 2014) of my 911 production
originally broadcast on The Peoples Voice in January 2014. It has
additional footage and commentary, improved graphics and is a direct
response to David Cameron's ridiculous speech at the UN General Assembly
in 2014.
Plus de sept (updated figure) milliards de terriens font semblant de ne pas
voir la beauté ni de la langue arabe ni de la psalmodie du Livre Saint des
Musulmans, le Qur'ân (Livre de Récitation, Nourriture de l'Âme) ou Furqân
(Livre des Critères distinguant le bien du mal) ni même de l'Islam. Pourtant nous les voyons s'extasier ou se
prosterner devant les productions télévisuelles, cinématographiques et
artistiques, la musique et les chansons populaires, le consumérisme, les sports,
et même la pornographie. Le racisme et
la propagande capitaliste en seraient les causes principales. Et, dès qu'ils ont la moindre occasion ou
qu'ils reçoivent le moindre ordre de ceux qui les manipulent, ils se
précipitent pour dire tout le mal qu'ils peuvent ou se taisent en laissant ceux
qui ont la gâchette facile exterminer des populations entières. Hier, c'était l'impérialisme et colonialisme
de la chrétienté qui ravagèrent la planète, et faisaient bouillir vivants des
aborigènes d'Australie, hommes, femmes et enfants, dans le but détudier leurs
squelettes. (Smithonian Institute)
BAFS assaulted by 3 Phalanges (Lebanese Terrorist Mass Murdering Militia) in Paris in 1989!
Attaqué par 3 Phalangistes de "Skyways" réfugiés à Paris, 1989.
Attaqué par 3 Phalangistes de "Skyways" réfugiés à Paris, 1989.
Comme la LDJ, la LICRA, l'UEJF ils sont intouchables, et
sous protection policière (des fachos sionistes).
I
was caught up in the Israeli-CIA and French-Christian Phalanges' genocidal guerrilla
warfare against Palestinians and Syrians in Lebanon, when my successful application
to emigrate to Toronto, Canada was destroyed when the embassy was bombed by those
militia. This is how I landed in Zionist
occupied Paris in 1975 where the CIA-Israel Christian terrorist and mass
murdering recruits sought refuge after fleeing Lebanon. Those three Phalanges were part of them, and
they still wore their Guerrilla boots, and were protected by the Parisian
Police! This was why I left Paris without seeking
"justice" or redress!
https://www.youtube.com/watch?v=HrXz4K8Rm6s
'Et Zemmour c'est français?' Alain Soral répond à Ardisson, Zemmour, Goldnadel et Polony
CIA
supported General Michel Naim Aoun and CIA supported Major Saad Haddad
were then under CIA & Israeli orders!
Israeli Genocidal War using Christian trained in the
USA and Occupied Palestine (Israel) against Palestinians and Muslims in Lebanon
(1975-1990). Zionist France (under total
Zionist-Israeli occupation), and "Israel" made sure that the
Christians would always rule supreme in Lebanon at the expense of the Muslims. When in History did Christian-Muslim Syria
ever wage war against Christian-Muslim Lebanon?
To protect the military base called "Israel"
in Occupied Palestine, the CIA fomented the killings of Shias, Druze, and
Palestinians, in Lebanon. "Aoun declared a "War of
Liberation" against Syrian army forces on 14 March 1989."
(Wikipedia)
"Aoun fled to the French Embassy
in Beirut, and was later granted asylum in France where he lived in exile for
15 years from 1990 to 2005." (Wikipedia)
Memorandum of understanding between the FPM and Hezbollah
"In 2006, Michel Aoun and Hassan Nasrallah met in Mar Mikhayel Church, Chiyah, a venue that symbolizes Christian-Muslim coexistence as the Church, located in the heart of the mainly Muslim Beirut southern suburb, was preserved throughout the wars. The FPM signed a memorandum of understanding with Hezbollah organizing their relation and discussing Hezbollah's disarmament given some conditions." (Wikipedia)The Sabra and Shatila massacre was part of a genocidal killing of nearly "3,500 civilians, mostly Palestinians and Lebanese Shiites, by a militia close to the Kataeb Party, also called Phalange, a predominantly Christian Lebanese right-wing party in the Sabra neighborhood and the adjacent Shatila refugee camp in Beirut, Lebanon. From approximately 18:00 on 16 September to 08:00 on 18 September 1982, a widespread massacre was carried out by the militia under the eyes of their Israeli allies.[4][5][6][7] The Phalanges, allies to the Israeli Defence Forces (IDF), were ordered by the IDF to clear out Palestine Liberation Organization (PLO) fighters from Sabra and Shatila, as part of the IDF maneuvering into West Beirut...." (Wikipedia)
Contrary to Wikipedia, the occupying Israeli forces did NOT
FAIL to stop the massacres, but, under Ariel Sharon the Butcher, orchestrated
them through their terrorist mercenaries, the Phalanges!
"He also became a personal bodyguard of Bashir Gemayel.[2] In the years that followed, he developed close ties with both the Israeli military and the American Central Intelligence Agency (CIA).[4]" (Wikipedia)
"Until 1985, Hobeika sided with Israel.[7] However, then he began to support Syria's presence in Lebanon.[7]"
(Wikipedia)
"Hobeika was involved in another incident in March 1985. The CIA reportedly paid Hobeika (through Lebanese army intelligence officers) to assassinate Muhammad Hussein Fadlallah, the spiritual leader of the militant Shi'ite group Hezbollah, because Fadlallah was considered by US officials to have taken part in planning the October 1983 bombing of the US marine barracks in Beirut, which killed 241 servicemen." (Wikipedia)
"In June 2001, Chibli Mallat, a left-wing Maronite lawyer, filed a case against Ariel Sharon in Belgium under a law that allowed foreigners to be sued for crimes against humanity." (Wikipedia)
"Hobeika was killed on 24 January 2002 at the age of 45 when a car bomb detonated near his house in the Beirut suburb of Hazmiyeh.[3][11]" (Wikipedia)
CHRISTIAN MAJ. SAAD HADDAD, 47, RECEIVED TRAINING IN THE USA, AND WAS SUPPORTED BY ISRAEL TO RUN HIS OWN MILITIA FORCE IN SOUTHERN LEBANON TO TERRORISE THE MUSLIMS AND STOP PALESTIAN REFUGEES FROM FLEEING OCCUPIED PALESTINE AND COMING TO LEBANON!
They spied for "Israel", and gave Israeli troops free use of the area for their artillery and for preparations to bomb Palestinian refugee camps!
"The
major began his military career as a professional Lebanese Army officer and received a year's training at the
advanced infantry school in Fort Benning, Ga."
"Israel
helped by advising the militia as well as providing training, money, and
equipment, including uniforms and captured Soviet-made artillery and United
States-made Sherman tanks."
"In 1982 some survivors of the
massacres at the Sabra and Shatila Palestinian refugee camps in Beirut asserted
that the major's forces had taken part."
"After being treated in an Israeli hospital in Haifa, he was
flown back to Merj 'Uyun this month and was treated there by Lebanese and
Israeli doctors." (Other sources)
"Haddad's
militia
collaborated with Israel and received the bulk of its arms, equipment, supplies
and ordnance from Israel." (Wikipedia)
Aujourd'hui, c'est la toute puissante judéocratie talmudiste qui a pris les rennes d'une chrétienté décadente après avoir vaincu la Nation (Ummah) de Muhammad tout aussi décadente, mais avec la seule différence, qu'alors que le Christianisme a été atteint dans ses Textes Sacrés, l'Islam n'a souffert aucune corruption, et, est demeuré intact depuis plus de 14 siècles, ce qui veut dire qu'il a conservé tout son potentiel. C'est de cela dont a peur l'occident décadent et les Talmudistes, ces plus grands exterminateurs de tout ce qui vit, ces plus grands pillards et dégénérés de l'histoire. Mais, il est triste de constater que plus d'un milliard (1,8, selon certains) de terriens qui se disent Musulmans sont incapables de se montrer à la hauteur de l'Islam, la décadence ne les ayant pas épargnés non plus. À noter que je n'ai pas mentionné Dieu dans mon introduction car Son Existence et Efficacité ne font pas l'unanimité, loin de là. Même celles et ceux qui disent croire en Lui se moquent de nous et de Lui, prouvant ainsi que ce Dieu-là ne peut donc exister tellement qu'Il se prove incapable de gérer les affaires de ce monde et de faire obéir même celles et ceux qui croient en Lui. Par contre, la Synagogue de Satan est bien véridique, et Dieu demeurera toujours une métaphore pour moi, mais certainement pas une fiction, loin de là, car sans Dieu (ou ce qu'Il représente) il n'est point d'humanité, que des animaux, et des plus abominables qui soient, des monstres, du jamais vu sur la planète.
Attaque contre l'Islam - Stanway, Royaume Uni,
21 avril 1993.
Ma
photo sur une tête de cochon: Une plaisanterie, me dit l'officier de Police! C'était un cadeau de mon frère aîné passé à
l'ennemi, un véritable fils de Satan, blasphémateur et escroc, du genre Salman
Rushdie. Made in England.
C'est dans ce
contexte quasiment satanique que cette saleté de France-Israël, imprégnée d'un
racisme cancérigène, ne veut plus ni de Dieu, qu''Il existe ou pas, ni de
Jésus, qu'il ait existé ou pas, ni de Muhammad, ni des Musulmans, ni de la
Vérité, ni de la Liberté, ni de la Justice, ni d'un mode de vie moral, ni de
citoyennes et de citoyens qui pensent autrement, mais s'est laissé ensorceler
par cet omnipotent Lobby étranger de la
Qabbalah du diable, raciste et fasciste juif, appelé CRIF, des Sionistes
traîtres à la Nation et à la République peuplée de faux Israélites, de
Catholiques complaisants de la Synagogue de Satan, de collaborateurs, de
moutons et de "Nègres de maison" de toutes confessions! Aucun Catholique qui se respecte ne saurait
se maquer et se prostituer avec cette mafia talmudiste, haineuse, et
sioniste!
André Rieu & Mirusia - Ave Maria
Donc, ce n'est
nullement étonnant que la France-Israël ne veuille pas des gens comme moi,
Musulman israélite et catholique (universel), non romain et non
apostolique. La République laïque et
sioniste n'a jamais voulu que des esclaves et des pervers, et, elle fait tout
fait pour nous rendre la vie impossible, nous détruire, cette épouse hypocrite,
infidèle, déloyale, raciste et immorale, en dépit de toute sa grandeur. Partout nous voyons une chrétienté décadente,
catholique et protestante, "Témoins de Jéhovah", Mormons,
Charismatiques, Pentecôtistes, Baptistes, Évangélistes, etc. Ayant rejoint l'Axe du Mal
américano-sioniste, la République s'est tirée une balle dans les deux pattes dès
qu'elle déclara la guerre à l'Allemagne jadis.
À deux reprises, l'Allemagne fut vaincue, et elle est maintenant devenue
encore un autre Europe-Israël. Il y en a
quelques uns de cette abomination talmudiste, comme les États Unis d'Amérique,
le Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, le Royaume Uni et la Palestine
occupée, et d'autres comme l'Inde en cours de l'être si ce n'est pas déjà fait,
et, bientôt l'Ukraine. Europe-Israël,
l'entité terroriste d'apartheid et de nettoyage ethnique, font des exercices
militaires dans l'Océan Indien à partir du Camp de Torture de Diégo Garcia avec
les forces américaines, anglaises et indiennes, et que la France vient de
rejoindre en y envoyant son bateau le Charles de Gaulle qu'on devrait désormais
rebaptiser Le Manuel Valls d'Europe-Israël
la Terreur.
MANUEL VALLS ET SON EUROPE-ISRAËL
DE MERDE!
Cependant, cette
France m'a néanmoins donné, malgré elle, un fils, mon enfant 'unique', même si
elle avait au préalable assassiné mes deux premiers, le premier en permettant
aux futures mères d'avorter, même dans l'illégalité, quand l'enfant n'est pas
désiré et dérange la mère qui préfère l'argent à la vie nouvelle, et le second
en renvoyant ma femme enceinte chez elle en Pologne. Mon tout premier-né, ce furent les
Bolcheviques qui me l'enlevèrent à la naissance, le 10 septembre 1968, m'avait
confié sa mère soviétique, accablée par la nouvelle de la mort de notre fils
quelques secondes ou minutes après sa naissance. Mais, je n'ai jamais su la vérité. Mon tout dernier, le seul enfant que j'ai
vraiment eu, connu et élevé, était de l'épouse de mon patron, impotent, me disait-elle,
confirmé par des membres de sa famille et des amis, et avec qui elle faisait
lit à part. Seul le pognon
l'intéressait, ma Dame Rose (War of the
Roses), chose compréhensible pour une enfant née dans la pauvreté, et, tout
juste avant que les Banquiers et industriels français et ceux d'Angleterre ne
déclarèrent la guerre aux banquiers et industriels allemands qui leur faisaient
une compétition qu'ils ne pouvaient plus supporter. Ils étaient jaloux du succès d'Adolphe Hitler
et de son miracle économique et industriel. (Mark Weber)
SYNAGOGUE DE SATAN 1878-2006
par A.C.Hitchcock (See Churchill's 1920 letter below)
https://www.youtube.com/watch?v=XuzkLbHb1Q8
Comme chaque pays
avait sa Cinquième colonne de Judaïques talmudistes, rien à voir avec les
Enfants d'Israël ("Israélites"), aussi désobéissants qu'ils fussent,
la chose fut bien aisée, et après que les Banquiers gangsters et industriels
américains et les Bolcheviques eussent rejoint l'Hallali contre l'Allemagne
pour une deuxième guerre génocidaire, entre 55 et 60 millions d'innocents et de
militaires moururent pour enrichir les gangsters, y compris de nombreux
Judaïques eux-mêmes que leurs leaders avaient forcé, à coups de menaces et de
bombes, à partir pour envahir et occuper (éternellement) la Palestine, déjà
occupée par la branche juive de l'Armée britannique, et, à occuper non
seulement les terres palestiniennes, mais celles avoisinantes, en massacrant
les propriétaires pour les remplacer par des colons se disant
"Juifs", et venant de tous les pays du monde, et aussi sanguinaires
que les colonisateurs et néo-colonisateurs européens d'antan et
d'aujourd'hui. D'ailleurs quand ils
massacrent les Arabes, ils disent qu'ils ne font pas pire que les Européens
lors de la colonisation, ou même maintenant. (Vietnam, Amérique Latine, Afrique, Indonésie, pays arabes et musulmans.)
André Rieu - The Beautiful Blue Danube
(An
der schönen blauen Donau)
La France, cette
France anti-Christ et sioniste, en état de décomposition avancée, qui pour des
raisons économiques me naturalisa français de deuxième zone, expulsa mon épouse
polonaise, enceinte, qui dut repartir, la mort dans l'âme, pour sa Pologne
natale sous domination communiste, lui refusant le droit de prendre part à ses
examens, et en lui refusant le prolongement de son visa de séjour comme
étudiant. Je n'ai jamais su ce qu'advint
de notre enfant qu'elle m'avait annoncé porter.
Autant que je me rappelle il fut question d'un avortement, un troisième
meurtre! Mais, la France, celle que
j'aime, et dont je demeurerai à jamais reconnaissant ou Dieu me donna
finalement, un fils, mais à qui elle refusa, par racisme, le droit à la
protection et à la Justice comme un Citoyen à part entière. L'épouse qui me donna mon unique enfant
choisit, un 'beau' jour, de détruire notre bien-être, ma carrière et même notre
fils, et nous avons dû nous exiler à au moins deux reprises, père et fils.
1991 - Un cadeau de la France que j'aime
Il n'était pas ou
plus bon pour des Citoyens comme moi de résider dans une France pourrie,
raciste, fasciste, marxiste, socialiste, communiste, athée (dite laïque),
pédophile, sodomite, américaniste, sioniste, et juifiste de surcroit car elle
en avait à mort après non seulement l'église catholique et Dieu, mais aussi des
"bougnoules", des Arabes et des Musulmans que l'État et ses médias
baptisèrent de noms qui 'terrorisent' les Français zombifiés à l'extrême, comme
la plupart d'entre nous d'ailleurs. Les
Noirs d'Afrique et des colonies leur servaient déjà de "Nègres de
maison", mais ils étaient moins victimisés, beaucoup moins que les
Musulmans qui finirent par perdre la foi dans l'Islam et en Dieu par centaines
de milliers, devant lutter pour survivre sous la terreur politique, économique
et culturelle. Un grand nombre d'entre
eux, les "Musulmans de maison", et les Crypto-Musulmans, avait
tristement rejoint les racistes et les fascistes du pouvoir sioniste tout comme
les "Beurs de Maison" ultra laïcisés et complètement dés-islamisés,
et même sionisés!
Pourtant, une lueur
d'espoir apparut quand quelques intellectuels français s'élevèrent contre ce
mythe d'Israël et les abominations commises par une chrétienté décadente avec
la complicité des Israélistes de l'Internationale Juiverie. Les deux premiers que j'avais connus furent
le Pr Roger Garaudy et le 'Père' Michel Lelong.
Faute de pouvoir réconcilier le monde, une tentative de réconcilier la
Nation doit être obligatoirement entreprise sinon tout est fichu. Des contemporains, nous en connaissons
quelques-uns: Alain Soral, Roger Dommergue Polacco de Menasce, Dieudonné M'bala
M'bala, Jacob Cohen, Dr Salim Laïbi, Farida Belghoul, Vincent Reynouard, Pr
Robert Faurisson, Marion Sigaut, et
d'autres. mais, sans les Chrétiens et
les Protestants décadents, il n'y aurait jamais eu d'entité terroriste pour
faire trembler la planète tout entière sous le couvert d'un autre mythe,
l'Holocauste (récemment rebaptisé Shoah) de Six Millions de Juifs par Adolphe Hitler,
mais, qui par un miracle purement biblique, se sont retrouvé ressuscités et à
la tête de la quasi totalité des pays d'occident, y compris l'Allemagne, la
France, le Royaume Uni, et les États Unis d'Amérique encadrés par toute une
armée de Sayanim. Il parait que même
certains pays à majorité musulmane étaient ou sont sous contrôle des Juifs,
notamment la Turquie, l'Arabie, l'Égypte, et l'Algérie. Toute critique à l'égard de ce faux Israël,
cette imposture satanique, ou du Sioniste est considérée comme un acte raciste
antijuif, "antisémite", et passible d'ostracisme, d'amendes, de coups
et blessures, d'emprisonnement, et même de la peine capitale par des factions
terroristes et terrorisantes autorisées à faire la loi sur tout le territoire
européen, par exemple, la Ligue de Défense Juive (LDJ ou JDL - Jewish Death
League), entraînées en Europe-Israël et jusque dans les locaux de la Police
française avec l'argent de nos impôts.
Les Sayanim, au service de CIA-MOSSAD et d'Europe-Israël, contrôlent
absolument toutes les sphères d'activité de la nation, y compris les corridors
du pouvoir étatique, les industries, le commerce, les académies et les
médias.
Alain Soral et Dieudonné M'bala M'bala - Deux de
nos héros et martyrs du système.
L'agenda de l'Empire britannique pour détruire l'Islam et
les Musulmans dans les pays vaincus et colonisés datent depuis, au moins, la
colonisation, et continue sous la néo-colonisation: esclavage moderne,
politique, scientifique, culturel, industriel, et économique. Et, pour ce faire, l'Empire et ses vassaux
ont implanté une force nucléaire et une armée de sauvages modernes en plein
cœur des pays arabes et musulmans. La
quasi totalité des pays à majorité musulmane, y compris l'Arabie, sont occupés
militairement, politiquement, culturellement, et économiquement par l'occident,
la Russie, la Chine et l'Inde. C'est
bien fait pour leurs gueules car ils avaient tous abandonné ou trahi l'Islam. Ce qui est triste c'est le nombre de femmes,
d'enfants, de bébés qui ont péri dans le plus grand holocauste ou l'un des plus
grands de l'histoire, où plus de 150 millions de Musulmans furent massacrés,
massacres qui continuent à ce jour car les Talmudistes ont finalement
déclencher la Talmudade Internationale dans le but d'exterminer plus de 90% de
la population mondiale par divers moyens: guerres, Monsanto, stérilisation,
homosexualité, vaccins, armes de destruction massive, armes biologiques et
thermobariques, "chemtrails", fluor, aspartame, etc.
William Ewart Gladstone
"Aussi longtemps que ce Livre existera, il n'y aura jamais de paix dans le monde!"
Aussi, les agents de l'Empire américano-sioniste (Grande Bretagne et l'Europe Unie incluse) ont utilisé plus d'un million de fois des agents pour diaboliser ce Livre Saint pour quelques 1,8 milliards de Musulmans, et les Musulmans, parmi ces agents on notera trois qui ont fait la une des médias et des instances judéo-étatiques: Salman Rushdie, Geert Wilders et Charlie Hebdo.
"Je ne considère pas l'Islam comme une religion, mais comme une idéologie dangereuse et totalitaire - égale au communisme et au fascisme!" William Ewart Gladstone
ALLAHU!
En effet, ce Livre est dangereux pour l'Empire car nous
lisons (en traduction)
Chapître "Enfants d'Israël" 17:2
Nous avons donné à Moïse Le Livre à l'intention des
Enfants d'Israël (de leur descendance) avec pour Ordre: "Ne vous fiez qu'à Dieu, et à personne
d'autre!"
Mais, que
voyons-nous? Un certain Joshua,
Yehoshua, 'Iça, 'Isho, ou Jésus condamna sévèrement les Pharisiens et les
Saducéens pour avoir désobéi, et pour être allé contre Le Livre, contre La
loi, et pris leurs Rabbins pour
Dieu! Donc, nous vîmes les Rabbins de
Babylone réécrire Le Livre (parchemin) brûlé par les Romains au Temple de
Jérusalem, en Palestine occupée, non en langue arabe d'origine (égyptien,
phénicien, palestinien, araméen, cananéen, syriaque, ... cursive, mais en
lettres babyloniennes, reconnues plus tard comme la langue hébraïque, un patois
ou une dialecte arabo-égyptienne, mais qui ne firent plus autorité car ils
avaient trouvé mieux. Ils ont compilé
les paroles des Rabbins que Jésus avaient condamnée dans un ouvrage appelé
Mishna, et plus tard compilé un ouvrage colossale appelé Talmud de Babylone qui
remplaça la Torah, et Le livre révélé à Moïse.
Dans le contexte islamique, Livre sous-entend Révélation, et non
nécessairement un livre manuscrit.
L'arabe 'classique' du Saint Qur'ân n'en fut et n'est qu'une variante
qui a survécu. Après avoir volé le droit
d'aînesse d'Ishmaël, selon la Bible et l'habitude des Israélites décadents, les
Talmudistes et les racistes européens ont aussi volé l'identité arabe ou moyen
oriental des habitants de la région en faisant des Arabes une "race"
à part, et inférieure à toutes les autres "races". Ce sont eux qui décident qui est ou n'est pas
Arabe, comme aujourd'hui ils décident qui est raciste ou nom, qui a droit à la
parole, la liberté et la justice ou nom, et qui a droit de vivre ou non.
Michael Hoffman - Judaism Discovered
Published on 28 Dec 2014
Michael A. Hoffman II with Jeff Rense on Hoffman's banned book Judaism Discovered, January 5th and 14th, 2009.
À la venue de Muhammad, l'Arabe (un regroupement de divers groupes biologiques parlant une langue commune ou des dialectes de la région dit Moyen-Orient), ce dernier fit la Révélation suivante à l'adresse de leur peuple et cousins de la même "race" ou du même type biologique, et, à l'humanité tout entière:
Chapître "Enfants d'Israël" 17:4
Le Décret de Dieu, dans Le Livre, aux Enfants d'Israël: "À deux reprises, vous allez créer de grandes
tribulations (guerres, massacres, pillages, dégénérations des espèces et des
modes de vie, etc.), et, vous deviendrez arrogants."
Je ne connais pas de peuples plus arrogants et racistes
que les usurpateurs des "Enfants d'Israël ainsi que ceux d'occident qui
les ont mis au pouvoir partout. Même si
Dieu les a pardonnés, Il leur a aussi promis un Châtiment en cas de
récidive. Et, ils ont récidivé car il ne
restait plus grand monde de cette religion ancienne attribuée à Moïse et au
Patriarche Abraham. Selon Arthur Koestler, et d'autres chercheurs
comme Michael Hoffman, une Treizième Tribu non Israélite venue de Khazarie
(entre la Mer Caspienne et la Mer Noire), s'était convertie au Judaïsme
postchrétien et talmudiste, et avait usurpé le nom d'Israël, et ce sont ceux-là
qui, au nom d'Israël, est en train de mettre le monde à feu et à sang avec la
complicité et sous l'instigation des Anti-Christs de la Chrétienté
décadente. Que voyons-nous en 2015? Les Enfants d'Israël qui avaient nié le
Messie, et ceux et celles qui l'avaient accepté par force et violence grâce à
Rome, se font terroriser par ces Talmudistes, et ils se sont finalement alliés,
malgré eux, avec, non les Enfants d'Israël, mais du Diable, afin de combattre
l'humanité tout entière, non-juive, mais, en particulier, les Musulmans, pour
la Conquête du Monde et l'instauration du Règne de l'Anti-Christ sur terre sous
la direction de l'Organisation des Nations Unies soumise à Satan et des
Marchands usuriers du Temple Moderne, et de l'Axe Américano-Sioniste!
Un nombre de plus en plus grandissant d'Enfants d'Israël
(parmi le peu qui reste) se rendent compte de cette supercherie, et refuse le
Sionisme et l'État terroriste d'Europe-Israël implanté de force sur la terre
volée de la Palestine, et dont la plupart sont athées même s'ils disent que
c'est un État juif. Le terme Juif, pour
désigner les Croyants de la religion judaïque (exclusivement de la Tribu de
Judah et celle de Benjamin), et qui ne constitue pas le tout Israël, est d'ailleurs
d'usage fort récent.
Jadis, les Romains, les Pharisiens et Saducéens avaient
blâmé Jésus allant jusqu'à le crucifier 'à mort', selon les Israélites
chrétiens qui avaient survécu le massacre de leurs frères et soeurs de la foi
par les Romains alliés aux "Négationnistes" juifs et talmudistes. Mais, aujourd'hui, les Romains (occidentaux)
et les Anti-Christs blâment sans arrêt l'Islam, les Arabes, les Musulmans. et
même le Livre de Dieu dans une Talmudade
visant Chrétiens et Musulmans (non sionistes!) avec la complicité des trois
derniers Papes et de leurs Synagogues de Satan, et de la Reine d'Angleterre qui
se dit descendant d'Israël de Juda.
George W. Bush l'appelle à tort une Croisade même si plus de cent
millions de 'Chrétiens' américains de la Synagogue de Satan sont des Sionistes
d'Europe-Israël, et probablement la quasi totalité des Catholiques romains
Anti-Christs du monde entier, quelques centaines de millions que la Vérité ne
risque pas de réveiller ou de libérer.
Crucifixion - Civilisation Romaine Oblige!
Pourquoi cette haine biblique envers les
"Arabes". Les Arabes ne sont
ni une race et ni une nation, mais tout simplement des habitants d'une région
ou des régions qui, selon certains, ont vu le berceau de la civilisation
humaine. Ils parlaient arabe, bien sûr,
mais dans une variante de dialectes, et de patois, y compris l'hébreux qui n'a
pas survécu sauf dans l'usage liturgique.
Quand
l'occident abandonnera-t-il son empire raciste et génocidaire et ouvrir ses
portes à la civilisation universelle? Je sais que les Arabes, les Noirs, les
Marrons, les Jaunes plus maintenant, et les Musulmans sont parmi les êtres les
plus dégoûtants et exécrables de la planète, mais sont-ils vraiment plus
dégoûtants que vos Sodomites, pédophiles, prostituées, alcooliques, drogués,
meurtriers de masse, avorteurs, tortionnaires, saadistes, voleurs, violeurs,
menteurs, blasphémateurs, et dégénérés de toutes sortes? Y aura-t-il jamais une réconciliation
universelle sans Dieu, sans Christianisme, sans Islam? Il
parait que non car Dieu n'est qu'un mythe, Celui qu'on croit être Dieu!
LES
ROTHSCHILDS SONT PLUS FORTS QUE JÉSUS CAR ILS NE CHANGENT PAS QUE L'EAU EN VIN!
1. Le Pape Grégoire XVI confère à Kalmann (Carl) Mayer
Rothschild (Bauer) l'Ordre de Saint George, invitant le diable en personne au
sein de l'Église!
2. Nathan Mayer von Rothschild est celui qui fit des
miracles plus puissants que ceux du Messie, en ensorcelant l'Empereur d'Autriche
qui, en 1822, fit des Barons ses cinq fils du diable qui allaient bientôt
prendre le monde en otage et piller toutes ses richesses avec la complicité
d'une chrétienté décadente. Chamger de
l'eau en vin, tu parles!
3.
Enfin, pour couronner le tout, le Vatican confia aux Rothschilds toutes
ses opérations financières globalement.
4. En 1827, Walter
Scott révéla dans son Volume 2 de "The Life of Napoleon" que la
Révolution Française fut une conspiration des "Illuminati" (Adam
Weishaupt) and financés par les changeurs de monnaie d'Europe (Les
Rothschilds).
5. En 1828, Andrew
Jackson "tua la banque" Rothschild qui étranglait l'Amérique.
6. En 1830, David Sassoon, trafiquant juif détenant le
monopole sur le trafic d'opium d'Asie enrichit la famille royale britannique et
les Rothschild.
7. À partir de
1832 Andrew Jackson combatit jusqu'à sa mort la Banque des Rothschild qui
étranglait l'Amérique.
(The Synagogue of Satan 1821-1875 By Andrew Carrington Hitchcock
Pour clouer le bec à toutes celles et ceux qui ne
font que propager des mensonges sur l'Islam, les Arabes, les Musulmans, et la
langue arabe, je voudrais rappeler, ici, que la Guerre contre l'Islam et les
Musulmans ne datent pas d'hier, et que les Musulmans ne sont en guerre contre
personne. Comment pourraient-ils? Ils n'ont pas d'armées et sont pratiquement
désarmés depuis la colonisation. Et, l'Islam n'est en guerre contre
personne. L'Islam n'est qu'une
invitation à voir en Dieu notre Créateur et le Créateur des Mondes, à Lui être
reconnaissant, à aimer son prochain, à partager, s'entre-aider, et, surtout à
mener une vie morale. Qu'il existe ou
pas ne change rien à l'Islam! S'Il avait
vraiment existé, serions-nous aux mains de Satan, aujourd'hui? Tout est une question de compréhension, de
sincérité, d'efforts, de persévérance, de patience, et d'amour. Contrairement aux Églises chrétiennes et
autres lieux de culte qui sont mariés à l'État (César), l'Islam prêche
l'auto-défense, et non le pacifisme, ce qui emmerde l'Occident judéo-sioniste
qui cherche toujours à désarmer les Musulmans, mais eux ils ont tous les droit
de s'armer, et non seulement pour se défendre, mais pour mettre la planète à
feu et à sang, à piller, et à réduire en esclavage d'autres peuples.
Lord Cromer 1841 – 1917
Lord Curzon et le Nizam de Hyderabad - 1900
“Nous devons mettre une fin à tout ce qui peut apporter une unité islamique des fils des Musulmans. Comme nous avons déjà réussi à liquider le Califat, donc nous devons nous assurer qu'aucune unité des Musulmans ne pourrait resurgir pour l'éternité, que ce soit une unité intellectuelle ou culturelle.”
Ce qu'avait prédit Lord Curzon arriva non seulement pour la Turquie, mais pour l'ensemble des pays musulmans:
“La situation actuellement est que la Turquie est morte et ne ressuscitera jamais parce que nous avons détruit sa puissance morale, le Califat et l'Islam."
Alors, aujourd'hui, tout mettre sur l'Islam et le
dos des Musulmans, c'est mentir grossièrement.
Or Europe-Israël,
l'entité terroriste sans frontières, d'apartheid et de nettoyage ethnique fut
fondée exprès par les États-Unis, le Royaume Uni, la France, la Chine et
l'URSS, pour fomenter des guerres par déception non seulement contre les
Musulmans, mais contre le monde entier, tous ceux qui désobéiraient aux dictats
du Nouvel Ordre Mondial Satanique. Donc,
pour conclure, l'Islam et moi (et quelques autres!) nous disons merde à l'occident des Rothschilds, à
leurs "valeurs", à l'ONU, aux usuriers, aux faiseurs de guerre, aux
sodomites, aux pédophiles, aux fabricants d'holocaustes, aux escrocs et
menteurs, aux hypocrites, et à leur civilisation de merde, et aussi aux Chrétiens et Musulmans hypocrites, aux
collaborateurs, et traîtres. La seule
raison pour laquelle Satan (celui-là, il existe bien!) est victorieux, c'est
parce que les Chrétiens et les Musulmans ont trahi leurs promesses à Dieu, et ont
ridiculisé Jésus et Muhammad aux yeux du monde entier. C'est la seule et unique raison pour laquelle
nous sommes toutes et tous dans la merde
depuis des siècles parce que nous avons invité Satan jusque dans nos
demeures, et même dans nos coeurs.
Nous,
"Amalek", selon les
Négationnistes (qui on nié le Messie!) sommes donc toutes et tous maudits, et bons
pour être exterminés, sauf les Juifs talmudistes, les Francs-maçons, et leurs
acolytes, bien sûr!
BABY LAYANA
L'école anglaise ont demandé à mes petites filles
de préparer chacune une corbeille pour les prochaines Pâques, et, c'est avec le
plus grand plaisir qu'elles l'ont faite. France-Israël refuse ce droit fondamental
aux Citoyennes et Citoyens de religion en dépit du fait qu'ils payent des
impôts qui sont utilisés même pour subventionner des organisations terroristes
et racistes, telles SOS Racisme, la LDJ, et le Crif. Personne ne choisit nos valeurs à notre
place, et, surtout pas l'État satanique, le pornographe blasphémateur
"Charlie Hebdo" ou le Prince Charles!
Je dis bien, personne; aucune merde
se disant de race supérieure! C'est
sûr que tôt ou tard, ils auront ma peau, vu la toute puissance des usuriers et
des homosexuels et des industriels de la mort, mais uniquement une baudruche
dégonflée, un terrien non prostitué, non pédophile, et non sodomite de 70 ans, insha'Allah! Je n'ai pas le droit de me plaindre car j'aurai
vécu plus que Muhammad, et certainement beaucoup plus que Jésus s'il a
vraiment existé. Mais, Jésus, tout comme
Dieu, est bien réel dans la vie d'environ trois milliards des habitants de
cette planète, Chrétiens et Musulmans confondus, même si leur humanité fait
souvent défaut.
Les gens sincères
de religion ont une foi inébranlable et l'espoir d'une vie meilleure, mais quel
espoir y a-t-il que la France-Israël divorcera un jour de cet Israël du diable?
Nous ne serions pas là pour le
voir. Pour ne parler que des
francophones, des gens comme le Pr Roger Garaudy (décédé), Alain Soral,
Dieudonné, le Pr Robert Faurisson, Vincent Reynouard, Marion Sigaut, Dr Salim
Laïbi, Daryl Bradford Smith, Dr Kevin Barrett, et moi-même, nous sommes des
gens de sacrifice, d'efforts et de persévérance, et nous n'avons jamais eu peur
de la mort, et espoir ou pas, nous combattrons jusqu'à la mort naturelle ou pas
afin de faire bouger et changer les choses vers le meilleur! Et, je ne suis pas un "immigrant"
sacré nom de nom! Mes ancêtres furent massacrés,
et les survivants réduits en esclavage par les Francs-Maçons "judéo-chrétiens",
et depuis, victime de racisme de tout genre, notre descendance est éparpillée
de par le monde, et nos peuples sont toujours massacrés, sous bombardements
systématiques, et sous occupation militaire des armées de Satan. Mais, sans unité contre ces forces du diable,
il n'y a aucun espoir. Oui, Musulman lié
éternellement aux Communautés chrétiennes du monde entier et à la France, mais surtout
pas, et jamais, au grand jamais, à la France-Israël!
JUMAYMAH - Palm Sunday 2015
Je sais, c'est de nouveau jeter des perles devant
les pourceaux, (CASTING PEARLS BEFORE SWINE!) mais merde, quand même!
BAFS
Ce Dimanche
des Rameaux et de la Passion, 29
mars 2015.
[2] Keith Elliott et Ian Moir, Manuscripts and the Text of the New Testament, T&T Clark, 1995, p. 65.
[3] Voir par exemple Marie-Émile Boismard, L’Évangile de Marc, sa préhistoire, Gabalda, 1994.
[4] Martin Peltier, L’Antichristianisme juif. L’enseignement de la haine, Diffusion Internationale Édition, 2014, p. 38-49 ; Michael Jones, The Jewish Revolutionary Spirit and its Impact on World History, Fidelity Press, 2008, p. 68.
SOS RACISME EST UNE ORGANISATION RACISTE QUI, AVEC DES ESCLAVES DE MAISON, TRAVAILLAIT AVEC ET POUR LE LOBBY JUIF EN 1989!
Qu’elle est triste, l’audience qui s’est tenue mardi, comme toujours quand une escroquerie est pratiquée au nom de grands et beaux principes ! Qu’elle est inquiétante, aussi, quand on réalise à quel point les collectivités territoriales distribuent des subsides par dizaine de milliers d’euros sans s’inquiéter de leur utilisation. Qu’elle est dangereuse, enfin, car on en ressort en se demandant combien d’associations constituées sous couvert de l’intérêt général ne sont que coquilles vides, inscrites en préfecture dans le seul but lucratif de nourrir quelques prébendiers…
Des assemblées générales au téléphone
Jacques Ebosse-Modiou Nyambe devient président de SOS
Racisme à Amiens en 2002, jusqu’à une scission en 2005, qui l’oblige à
créer une nouvelle structure, SOS Racisme 80. Dans les faits, très vite,
cette association n’en est pas une au sens légal du terme. Le
secrétaire vit au Royaume-Uni, la trésorière est une femme de paille. « Vous ne faisiez pas d’assemblée générale ! », lui reproche le procureur Françoise Dale. « Si, si, se défend-il. Mais c’était par téléphone. »
Cette gestion rocambolesque aurait dû condamner l’association à ne
vivre que des seules cotisations de ses adhérents. C’est tout le
contraire qui se passe : l’argent afflue, du conseil régional mais aussi
d’Amiens Métropole. « En fait, la Région ne contrôle absolument pas l’utilisation des fonds qu’elle remet », dénonce la même Mme Dale.
Qui, d’ailleurs, va mettre fin à la combine ? Pas une collectivité, mais l’organisme Tracfin, dépendant du ministère de l’Économie, qui estime en 2014 que beaucoup trop d’argent liquide est retiré régulièrement du compte de SOS Racisme.
Isaac, salarié fantôme
Les policiers iront de découverte en découverte. La
plus stupéfiante : entre janvier 2011 et juin 2014, SOS a officiellement
versé un salaire mensuel, subventionné par la Région, à un certain
Isaac. Ce dernier tombe des nues : « Mais j’ai quitté SOS le 31 janvier 2011 ! »
C’est vrai. À partir cette date – il le reconnaît – Jacques Ebosse a
émis de fausses fiches de paie pour continuer à toucher les aides
publiques.
Il se défend de tout enrichissement personnel. Selon sa thèse, il a travaillé pendant deux ans, de 2009 à 2011, pour SOS Racisme sans que l’association ne puisse honorer son salaire (qu’il a pourtant déclaré aux impôts !) « Je me suis investi. L’association me doit encore de l’argent », insiste-t-il.
Il ne convainc pas, et cette nouvelle peine ferme n’arrangera pas ses affaires, puisqu’il attend le 17 juin un arrêt de la cour d’appel relatif à une condamnation pour exercice illégal de la profession… d’expert-comptable. Dorénavant, il est réfugié dans un village du Santerre, Puzeaux. Le cordon ombilical avec les collectivités territoriales n’est pas coupé : il vit du RSA, que verse le conseil général…
TONY POULAIN
Il a été condamné à six mois de prison ferme (sans mandat de dépôt) et trois ans d’interdiction de gérer toute association ou société. Il devra verser 32<UN>908<UN>euros de dommages et intérêts au Conseil régional.
THE OVERT CONSPIRACY IS WORLDWIDE
Published
on 20 Apr 2009
Is Jesus God?
Did Jesus ever claim to be God?
What kind of nature did Jesus have?
Was Jesus Christ really crucified ?
Who is God and Jesus in the Bible?
Dr Jerald Dirks received his Bachelor of Arts (philosophy) from Harvard College in 1971, his Master of Divinity from Harvard Divinity School in 1974, his Master of Arts (clinical child psychology) from the University of Denver in 1976, his Doctor of Psychology (Psy.D.) degree in clinical psychology from the University of Denver in 1978, and his sessions program certificate in Islamic studies from Imam Muhammad ibn Saud Islamic University in 1998.
In 1969, he obtained his License to Preach from the United Methodist Church and was ordained into the Christian ministry (deaconate) by the United Methodist Church in 1972.
He converted to Islam in 1993 and completed the 'Umrah and Hajj in 1999.
His vocational history includes over five years teaching in American colleges and universities and over 20 years spent in the private practice of psychotherapy. In addition, he has taught at the middle school level at two different private Islamic schools and has served as the psycho-educational consultant at one private Islamic school.
Dr. Dirks is the author or co-author of over 60 published articles in the behavioral sciences (primarily in psychosomatic medicine), over 140 published articles on the Arabian horse and its history, and over 220 published articles or formal presentations on Islam, comparative religion, and private Islamic education in America.
He has lectured widely on Islam at American universities (Tabor College, University of Kansas, University of Denver, Oklahoma State University, Missouri State University, Wayne State University, University of Michigan, University of Pittsburgh, University of Alabama at Birmingham, and Georgetown University), in American mosques (in Arizona, California, Colorado, Georgia, Illinois, Kansas, Michigan, New York, Oklahoma, Pennsylvania, Tennessee, Texas, Utah, and Virginia), and at regional and national conventions of the major Islamic organizations (ISNA, ICNA, and MAS).
In addition, he has been interviewed about Islam by newspapers in California, Colorado, Missouri, and Saudi Arabia and by television stations in Kansas, New York, Texas, Utah, Canada, and the United Arab Emirates. He is the author of four books that explore the commonalities and differences among the three Abrahamic religions (Islam, Christianity, and Judaism): The Cross and the Crescent, now in its second printing; Abraham, The Friend of God; Understanding Islam--A Guide for the Judaeo-Christian Reader; and The Abrahamic Faiths--Judaism, Christianity, and Islam.
His fifth book, Muslims in American History--A Forgotten Legacy was published in 2006 and celebrates the centuries-old history of Muslims in America. His sixth book, Letters to My Elders in Islam, was published in 2008. Dr. Dirks has also proofread and/or edited several books for other authors.
The Topic: From Jesus to Muhammad: A History of Early Christianity
A talk by Dr Jerald Dirks
http://www.dirksonlinebooks.com/
Did Jesus ever claim to be God?
What kind of nature did Jesus have?
Was Jesus Christ really crucified ?
Who is God and Jesus in the Bible?
Dr Jerald Dirks received his Bachelor of Arts (philosophy) from Harvard College in 1971, his Master of Divinity from Harvard Divinity School in 1974, his Master of Arts (clinical child psychology) from the University of Denver in 1976, his Doctor of Psychology (Psy.D.) degree in clinical psychology from the University of Denver in 1978, and his sessions program certificate in Islamic studies from Imam Muhammad ibn Saud Islamic University in 1998.
In 1969, he obtained his License to Preach from the United Methodist Church and was ordained into the Christian ministry (deaconate) by the United Methodist Church in 1972.
He converted to Islam in 1993 and completed the 'Umrah and Hajj in 1999.
His vocational history includes over five years teaching in American colleges and universities and over 20 years spent in the private practice of psychotherapy. In addition, he has taught at the middle school level at two different private Islamic schools and has served as the psycho-educational consultant at one private Islamic school.
Dr. Dirks is the author or co-author of over 60 published articles in the behavioral sciences (primarily in psychosomatic medicine), over 140 published articles on the Arabian horse and its history, and over 220 published articles or formal presentations on Islam, comparative religion, and private Islamic education in America.
He has lectured widely on Islam at American universities (Tabor College, University of Kansas, University of Denver, Oklahoma State University, Missouri State University, Wayne State University, University of Michigan, University of Pittsburgh, University of Alabama at Birmingham, and Georgetown University), in American mosques (in Arizona, California, Colorado, Georgia, Illinois, Kansas, Michigan, New York, Oklahoma, Pennsylvania, Tennessee, Texas, Utah, and Virginia), and at regional and national conventions of the major Islamic organizations (ISNA, ICNA, and MAS).
In addition, he has been interviewed about Islam by newspapers in California, Colorado, Missouri, and Saudi Arabia and by television stations in Kansas, New York, Texas, Utah, Canada, and the United Arab Emirates. He is the author of four books that explore the commonalities and differences among the three Abrahamic religions (Islam, Christianity, and Judaism): The Cross and the Crescent, now in its second printing; Abraham, The Friend of God; Understanding Islam--A Guide for the Judaeo-Christian Reader; and The Abrahamic Faiths--Judaism, Christianity, and Islam.
His fifth book, Muslims in American History--A Forgotten Legacy was published in 2006 and celebrates the centuries-old history of Muslims in America. His sixth book, Letters to My Elders in Islam, was published in 2008. Dr. Dirks has also proofread and/or edited several books for other authors.
The Topic: From Jesus to Muhammad: A History of Early Christianity
A talk by Dr Jerald Dirks
http://www.dirksonlinebooks.com/
MUSLIMS WERE IN
AMERICA SEVEN CENTURIES BEFORE COLOMBUS
Muslims have been in
the "Americas" all along!
The first recorded
voyage in 889 CE was that of Khashkhash ibn Saeed ibn Aswad who sailed West
from the same port that Columbus launched his 3 ships to go to the
"Americas" (to the "New World" and not to India).
Christopher Colombus
never discovered "America". At
least three Muslims accompanied Colombus on his first trip. Mauriscos (Crypto-Muslims) Martin was Captain
of the Pinta; Vincente was Captain of the Nina, and Francisco was a pilot on
the Pinta.
In 1812 - "American"
(New World) Muslims fought British invasions of the "Americas".
DR GERALD DIRKS
Qui a tué Jésus ?
- Publié le : dimanche 5 avril
- Auteur(s) :
- Mots-clés : Christianisme; Histoire; Judaïsme; Religion
- Commentaires : Aucun
Depuis
deux siècles, les historiens académiques interprètent l’histoire
tragique de Jésus comme un épisode de l’affrontement entre les juifs et
les Romains. Mais leur exégèse critique des Évangiles focalisée sur la
judéité de Jésus et sur la culpabilité des Romains ne peut occulter le
fait que les quatre évangélistes présentent les juifs (Pharisiens,
Sadducéens, Hérodiens, et Judéens en général), et non les Romains, comme
les ennemis mortels de Jésus.
Leur version des faits est sans ambiguïté : les élites représentatives juives ont livré Jésus aux autorités romaines en le dénonçant comme un dangereux séditieux fomentant la révolution pour s’instaurer « roi des Juifs ». Ponce Pilate ne trouve aucun fondement à cette accusation ; bien que notoirement peu porté à la clémence, il est réticent à condamner Jésus, car « Il se rendait bien compte que c’était par jalousie que les grands prêtres l’avaient livré » (Mc 15.10). Lorsque Pilate s’adresse directement à « la foule » pour proposer de relâcher Jésus, ce sont « les grands prêtres » (une élite composée de quelques grandes familles sacerdotales) qui « excitèrent la foule à demander qu’il leur relâchât plutôt Barabbas » (15.11). En résumé, c’est bien Pilate qui « après avoir fait flageller Jésus, le livra pour être crucifié » (15.15), mais le récit évangélique établit clairement l’ordre des responsabilités : les élites juives veulent la mort de Jésus mais, n’ayant pas juridiction pour cela, montent la foule contre lui et forcent la main à Pilate. Cela justifie le raccourci qu’emploie Paul lorsqu’il écrit aux Thessaloniciens que les juifs « ont tué le Seigneur Jésus » (1Th 2.15), ou encore Pierre évoquant, devant le Sanhédrin, « Jésus Christ le Nazaréen, celui que vous, vous avez crucifié » (Ac 13.26).
Ce récit évangélique confirmé par Paul a été battu en brèche par la critique historique moderne. Les évangélistes, nous dit-on, auraient chargé les juifs pour plaire à Rome, en présentant leur Christ comme un ami de Rome, innocent des charges pour lesquelles il fut crucifié ; pour la même raison, les évangélistes auraient également innocenté Pilate de cette erreur judiciaire en inventant la scène où il s’adresse à « la foule », une scène que les historiens jugent peu crédible. Les évangélistes, et Paul davantage encore, auraient ainsi fondé sur un mensonge l’antisémitisme chrétien. Dans Who Killed Jesus ? par exemple, John Dominic Crossan entend « dévoiler les racines de l’antisémitisme dans le récit évangélique de la mort de Jésus [1] ».
La thèse n’est pas sans argument : il est indéniable que le récit évangélique blanchit Jésus de toute sédition contre Rome, et il est certain que, ce faisant, il blanchit un peu trop Pilate de toute hostilité envers Jésus (une tradition apocryphe s’appuyant sur Mt 27.19 lui donnera comme épouse « sainte Procula » et prétendra que Pilate lui-même se serait converti). Tout ce que l’on sait de Pilate et de son administration contredit ce portrait : usant sans ménagement de la crucifixion, il fut démis par son supérieur le légat de Syrie Vitellius, et convoqué devant l’empereur Tibère pour répondre des accusations des juifs et des Samaritains contre son gouvernement tyrannique.
La scène où Pilate offre à la foule le choix entre Jésus et Barabbas est peu crédible, et il est tentant de l’expliquer par la récriture d’un récit originel dans lequel Jésus et Barabbas ne faisaient qu’un ; en effet, Barabbas signifie en araméen « fils du Père » (Abba est la façon dont Jésus s’adressait à Dieu, par exemple en Mc 14.36, pour le supplier de lui « épargner cette coupe ») et, de surcroît, certains manuscrits le désignent comme « Jésus Barabbas », soit Jésus fils de Dieu [2] ; selon cette hypothèse, la foule aurait réclamé en vain la libération de Jésus, mais Marc, suivi par Matthieu et Luc, aurait transformé la scène à l’avantage de Pilate. Mais il faut alors noter qu’il préserve l’irresponsabilité de « la foule » en déclarant qu’elle a été manipulée par les « grands prêtres ». Dans un cas comme dans l’autre, la responsabilité de la mort de Jésus est imputée aux élites sacerdotales de Jérusalem.
L’analyse historico-critique des Évangiles est un domaine parfaitement légitime de la science historique, qui soumet ces textes aux mêmes tests que toute autre source historique, et qui bénéficie dans ce cas précis de l’avantage considérable d’avoir quatre versions interdépendantes (trois si l’on se contente des Évangiles dits « synoptiques ») ; cela permet de faire des hypothèses assez solides sur les couches rédactionnelles successives [3]. On ne peut donc raisonnablement rejeter en bloc tout questionnement sur la fiabilité historique des Évangiles. La question, ici, est de savoir si le récit évangélique est foncièrement mensonger, ou simplement schématique, s’il inverse la réalité ou l’exagère simplement. Y a-t-il des raisons objectives de mettre en doute la thèse évangélique du complot des élites judaïques ? Cela reviendrait à adopter la thèse des élites juives décrites dans l’Évangile, selon laquelle Jésus était bel et bien un séditieux antiromain, un prétendant à la royauté. Nous sommes bel et bien ici dans la situation de choisir entre deux thèses : une thèse complotiste et réputée antisémite défendue par les évangélistes (qui sont juifs, rappelons-le), et la thèse politiquement correcte s’en tenant à la responsabilité matérielle des Romains dans l’exécution par crucifixion.
D’un point de vue historique, le récit évangélique me semble parfaitement plausible dans ses grandes lignes. Rien, sinon le « politiquement correct », ne justifie de le récrire à l’envers. Il est d’autant plus crédible qu’il correspond à une situation qui se reproduisit souvent dans les deux premiers siècles de notre ère. Tertullien, Justin, Origène et Eusèbe affirment que les juifs incitent à la persécution des chrétiens et les dénoncent aux autorités sous des accusations calomnieuses, comme celle de manger des enfants égorgés dans des réunions nocturnes ; « les Juifs étaient derrière toutes les persécutions des chrétiens », affirme saint Justin (vers 116) [4]. Que Jésus ait été victime des mêmes méthodes est donc assez vraisemblable.
De plus, supposer que les évangélistes ont falsifié cette partie de l’histoire oblige à supposer qu’ils ont totalement dénaturé le sens du ministère de Jésus. Car jamais, selon le récit évangélique, Jésus ne s’en est pris aux Romains ou à l’autorité de Rome. Lorsque des pharisiens et des hérodiens le questionnent, avec l’intention de le piéger, sur ce qu’il pense de l’impôt exigé par Rome, Jésus répond en exhibant le portrait de l’empereur sur une pièce romaine : « Rendez à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu » (Mc 12.17), ce qui est une façon claire de prendre ses distances par rapport aux mouvements de révolte contre l’autorité et la fiscalité romaines. Dans cette scène, ce sont bien les autorités juives qui complotent contre Jésus en cherchant un moyen de le dénoncer aux Romains. La scène est parfaitement crédible, et le caractère mémorable de l’esquive de Jésus évident.
Il convient de comparer cet épisode à un autre ayant également l’argent pour thème central : celui où Jésus renverse les étales des changeurs et marchands du Temple, les accusant de transformer le temple en « un repaire de brigands » (Mc 11.17). L’activité principale des changeurs consistait à changer les pièces de monnaie variées légalement en cours, en la seule monnaie autorisée pour acheter les animaux du sacrifice et s’acquitter de l’impôt religieux : le demi-shekel. Ce trafic financier fort lucratif relevait du commerce de l’argent au même titre que l’usure, et donnait lieu à de nombreux abus. Ainsi, la seule violence à laquelle Jésus s’est laissé emporter ne fut pas contre les Romains, mais contre les institutions du Temple ; non pas contre l’impôt à Rome, mais contre les pratiques financières des juifs. Et c’est encore « les grands prêtres et les scribes » qui, voyant cela, « cherchaient comment le faire périr ; car ils le craignaient, parce que tout le peuple était ravi de son enseignement » (Mc 11.17-18).
Pour contextualiser cet épisode, il faut savoir que les premières banques de dépôt furent les temples, car c’étaient des lieux sûrs bien gardés. Le contemporain de Jésus Philon d’Alexandrie, philosophe juif dont le frère Alexandre est directeur des douanes (alabarque) et banquier du roi de Judée Agrippa Ier, évoque un tel « dépôt au temple » dans son livre Contre Flaccus5. La vocation du Temple de Jérusalem à amasser les richesses est particulièrement marquée, et le Yahvé biblique a quelque chose de l’oncle Picsou lorsqu’il s’exclame, à travers le prophète Aggée (2.7-8) : « J’ébranlerai toutes les nations, alors afflueront les trésors des toutes les nations et j’emplirai de gloire ce Temple, dit Yahvé. À moi l’argent ! À moi l’or ! Oracle de Yahvé Sabaot (Yahvé des Armées) ! » Ou encore, en Josué 6, 19 : « Tout l’argent et tout l’or, tous les objets d’airain et de fer, seront consacrés à l’Éternel, et entreront dans le trésor de l’Éternel. » D’une certaine manière, c’est autant la Banque que le Temple que détruit symboliquement Jésus.
Son message est très souvent dirigé directement contre l’amour de l’argent qui gangrène la société juive de son temps : « Comme il sera difficile à ceux qui ont des richesses d’entrer dans le Royaume de Dieu » (Mc 10.23) ; « amassez-vous des trésors dans le ciel […] Car où est ton trésor, là sera aussi ton cœur » (Mt 6.20-21). Il est aussi dirigé contre le légalisme obsessionnel des pharisiens, qui bientôt donnera naissance au judaïsme rabbinique. La vision de Jésus du règne de Dieu parmi les hommes est à l’opposé, tant du règne de l’argent que du règne de la loi ; c’est le règne de l’Esprit descendu parmi les hommes, et accueilli par eux inconditionnellement. Ses disciples expliqueront plus tard que sa mort était nécessaire pour qu’il envoie l’Esprit saint (Paraclet), dès lors plus ou moins confondu avec le Christ ressuscité devenu « esprit vivifiant » (1Co 15.45). Mais il est peu probable que Jésus fît reposer cet espoir sur son propre sacrifice. L’Esprit saint est pour lui une réalité qui éclot dans le cœur des hommes pour se réaliser socialement, dans une convivialité qui brise les barrières érigées par la loi au nom de la pureté : « ce n’est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l’homme ; mais ce qui sort de sa bouche, voilà ce qui souille l’homme » (Mt 15.11).
Rien n’exprime mieux la progressive maturation du Règne que les paraboles « organiques » de Jésus selon Marc, reconnues comme parmi les plus certainement authentiques des logia : « Le Règne des Cieux est semblable à un grain de sénevé qu’un homme a pris et semé dans son champ. C’est bien la plus petite de toutes les graines, mais, quand il a poussé, c’est la plus grande des plantes potagères, qui devient même un arbre, au point que les oiseaux du ciel viennent s’abriter dans ses branches » (Mc 4.30-32). Il n’y a aucune place pour la lutte armée contre Rome dans ce programme.
L’ennemi numéro un du Christ est bien le judaïsme, dans ses composantes sacerdotale-financière, pharisienne-puritaine et zélote-antiromaine (dans l’ordre). Et tout concourt à confirmer que Jésus fut victime d’un complot des élites juives de Jérusalem, qui se sont arrangées, par des « faux témoignages » et des citations sorties de leurs contextes (Mt 26.59-61), pour faire éliminer par les Romains un pacifiste opposé à leur chauvinisme antiromain (et antisamaritain, voir Lu 10.29-37). En le dénonçant comme un ennemi de Rome, ces élites juives ont de surcroît voulu donner des gages de leur loyauté aux autorités romaines, avec une hypocrisie machiavélique. Mais en même temps, faire crucifier par les Romains un prophète aimé du peuple signifiait exacerber le sentiment antiromain que Jésus avait au contraire tenté d’apaiser. Dans leur arrogante confiance en Yahvé, ils attireront finalement sur eux la destruction que Jésus voyait venir. Deux siècles de critique historique biaisée ne pourront effacer cette vérité évangélique.
Leur version des faits est sans ambiguïté : les élites représentatives juives ont livré Jésus aux autorités romaines en le dénonçant comme un dangereux séditieux fomentant la révolution pour s’instaurer « roi des Juifs ». Ponce Pilate ne trouve aucun fondement à cette accusation ; bien que notoirement peu porté à la clémence, il est réticent à condamner Jésus, car « Il se rendait bien compte que c’était par jalousie que les grands prêtres l’avaient livré » (Mc 15.10). Lorsque Pilate s’adresse directement à « la foule » pour proposer de relâcher Jésus, ce sont « les grands prêtres » (une élite composée de quelques grandes familles sacerdotales) qui « excitèrent la foule à demander qu’il leur relâchât plutôt Barabbas » (15.11). En résumé, c’est bien Pilate qui « après avoir fait flageller Jésus, le livra pour être crucifié » (15.15), mais le récit évangélique établit clairement l’ordre des responsabilités : les élites juives veulent la mort de Jésus mais, n’ayant pas juridiction pour cela, montent la foule contre lui et forcent la main à Pilate. Cela justifie le raccourci qu’emploie Paul lorsqu’il écrit aux Thessaloniciens que les juifs « ont tué le Seigneur Jésus » (1Th 2.15), ou encore Pierre évoquant, devant le Sanhédrin, « Jésus Christ le Nazaréen, celui que vous, vous avez crucifié » (Ac 13.26).
Ce récit évangélique confirmé par Paul a été battu en brèche par la critique historique moderne. Les évangélistes, nous dit-on, auraient chargé les juifs pour plaire à Rome, en présentant leur Christ comme un ami de Rome, innocent des charges pour lesquelles il fut crucifié ; pour la même raison, les évangélistes auraient également innocenté Pilate de cette erreur judiciaire en inventant la scène où il s’adresse à « la foule », une scène que les historiens jugent peu crédible. Les évangélistes, et Paul davantage encore, auraient ainsi fondé sur un mensonge l’antisémitisme chrétien. Dans Who Killed Jesus ? par exemple, John Dominic Crossan entend « dévoiler les racines de l’antisémitisme dans le récit évangélique de la mort de Jésus [1] ».
La thèse n’est pas sans argument : il est indéniable que le récit évangélique blanchit Jésus de toute sédition contre Rome, et il est certain que, ce faisant, il blanchit un peu trop Pilate de toute hostilité envers Jésus (une tradition apocryphe s’appuyant sur Mt 27.19 lui donnera comme épouse « sainte Procula » et prétendra que Pilate lui-même se serait converti). Tout ce que l’on sait de Pilate et de son administration contredit ce portrait : usant sans ménagement de la crucifixion, il fut démis par son supérieur le légat de Syrie Vitellius, et convoqué devant l’empereur Tibère pour répondre des accusations des juifs et des Samaritains contre son gouvernement tyrannique.
La scène où Pilate offre à la foule le choix entre Jésus et Barabbas est peu crédible, et il est tentant de l’expliquer par la récriture d’un récit originel dans lequel Jésus et Barabbas ne faisaient qu’un ; en effet, Barabbas signifie en araméen « fils du Père » (Abba est la façon dont Jésus s’adressait à Dieu, par exemple en Mc 14.36, pour le supplier de lui « épargner cette coupe ») et, de surcroît, certains manuscrits le désignent comme « Jésus Barabbas », soit Jésus fils de Dieu [2] ; selon cette hypothèse, la foule aurait réclamé en vain la libération de Jésus, mais Marc, suivi par Matthieu et Luc, aurait transformé la scène à l’avantage de Pilate. Mais il faut alors noter qu’il préserve l’irresponsabilité de « la foule » en déclarant qu’elle a été manipulée par les « grands prêtres ». Dans un cas comme dans l’autre, la responsabilité de la mort de Jésus est imputée aux élites sacerdotales de Jérusalem.
L’analyse historico-critique des Évangiles est un domaine parfaitement légitime de la science historique, qui soumet ces textes aux mêmes tests que toute autre source historique, et qui bénéficie dans ce cas précis de l’avantage considérable d’avoir quatre versions interdépendantes (trois si l’on se contente des Évangiles dits « synoptiques ») ; cela permet de faire des hypothèses assez solides sur les couches rédactionnelles successives [3]. On ne peut donc raisonnablement rejeter en bloc tout questionnement sur la fiabilité historique des Évangiles. La question, ici, est de savoir si le récit évangélique est foncièrement mensonger, ou simplement schématique, s’il inverse la réalité ou l’exagère simplement. Y a-t-il des raisons objectives de mettre en doute la thèse évangélique du complot des élites judaïques ? Cela reviendrait à adopter la thèse des élites juives décrites dans l’Évangile, selon laquelle Jésus était bel et bien un séditieux antiromain, un prétendant à la royauté. Nous sommes bel et bien ici dans la situation de choisir entre deux thèses : une thèse complotiste et réputée antisémite défendue par les évangélistes (qui sont juifs, rappelons-le), et la thèse politiquement correcte s’en tenant à la responsabilité matérielle des Romains dans l’exécution par crucifixion.
D’un point de vue historique, le récit évangélique me semble parfaitement plausible dans ses grandes lignes. Rien, sinon le « politiquement correct », ne justifie de le récrire à l’envers. Il est d’autant plus crédible qu’il correspond à une situation qui se reproduisit souvent dans les deux premiers siècles de notre ère. Tertullien, Justin, Origène et Eusèbe affirment que les juifs incitent à la persécution des chrétiens et les dénoncent aux autorités sous des accusations calomnieuses, comme celle de manger des enfants égorgés dans des réunions nocturnes ; « les Juifs étaient derrière toutes les persécutions des chrétiens », affirme saint Justin (vers 116) [4]. Que Jésus ait été victime des mêmes méthodes est donc assez vraisemblable.
De plus, supposer que les évangélistes ont falsifié cette partie de l’histoire oblige à supposer qu’ils ont totalement dénaturé le sens du ministère de Jésus. Car jamais, selon le récit évangélique, Jésus ne s’en est pris aux Romains ou à l’autorité de Rome. Lorsque des pharisiens et des hérodiens le questionnent, avec l’intention de le piéger, sur ce qu’il pense de l’impôt exigé par Rome, Jésus répond en exhibant le portrait de l’empereur sur une pièce romaine : « Rendez à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu » (Mc 12.17), ce qui est une façon claire de prendre ses distances par rapport aux mouvements de révolte contre l’autorité et la fiscalité romaines. Dans cette scène, ce sont bien les autorités juives qui complotent contre Jésus en cherchant un moyen de le dénoncer aux Romains. La scène est parfaitement crédible, et le caractère mémorable de l’esquive de Jésus évident.
Il convient de comparer cet épisode à un autre ayant également l’argent pour thème central : celui où Jésus renverse les étales des changeurs et marchands du Temple, les accusant de transformer le temple en « un repaire de brigands » (Mc 11.17). L’activité principale des changeurs consistait à changer les pièces de monnaie variées légalement en cours, en la seule monnaie autorisée pour acheter les animaux du sacrifice et s’acquitter de l’impôt religieux : le demi-shekel. Ce trafic financier fort lucratif relevait du commerce de l’argent au même titre que l’usure, et donnait lieu à de nombreux abus. Ainsi, la seule violence à laquelle Jésus s’est laissé emporter ne fut pas contre les Romains, mais contre les institutions du Temple ; non pas contre l’impôt à Rome, mais contre les pratiques financières des juifs. Et c’est encore « les grands prêtres et les scribes » qui, voyant cela, « cherchaient comment le faire périr ; car ils le craignaient, parce que tout le peuple était ravi de son enseignement » (Mc 11.17-18).
Pour contextualiser cet épisode, il faut savoir que les premières banques de dépôt furent les temples, car c’étaient des lieux sûrs bien gardés. Le contemporain de Jésus Philon d’Alexandrie, philosophe juif dont le frère Alexandre est directeur des douanes (alabarque) et banquier du roi de Judée Agrippa Ier, évoque un tel « dépôt au temple » dans son livre Contre Flaccus5. La vocation du Temple de Jérusalem à amasser les richesses est particulièrement marquée, et le Yahvé biblique a quelque chose de l’oncle Picsou lorsqu’il s’exclame, à travers le prophète Aggée (2.7-8) : « J’ébranlerai toutes les nations, alors afflueront les trésors des toutes les nations et j’emplirai de gloire ce Temple, dit Yahvé. À moi l’argent ! À moi l’or ! Oracle de Yahvé Sabaot (Yahvé des Armées) ! » Ou encore, en Josué 6, 19 : « Tout l’argent et tout l’or, tous les objets d’airain et de fer, seront consacrés à l’Éternel, et entreront dans le trésor de l’Éternel. » D’une certaine manière, c’est autant la Banque que le Temple que détruit symboliquement Jésus.
Son message est très souvent dirigé directement contre l’amour de l’argent qui gangrène la société juive de son temps : « Comme il sera difficile à ceux qui ont des richesses d’entrer dans le Royaume de Dieu » (Mc 10.23) ; « amassez-vous des trésors dans le ciel […] Car où est ton trésor, là sera aussi ton cœur » (Mt 6.20-21). Il est aussi dirigé contre le légalisme obsessionnel des pharisiens, qui bientôt donnera naissance au judaïsme rabbinique. La vision de Jésus du règne de Dieu parmi les hommes est à l’opposé, tant du règne de l’argent que du règne de la loi ; c’est le règne de l’Esprit descendu parmi les hommes, et accueilli par eux inconditionnellement. Ses disciples expliqueront plus tard que sa mort était nécessaire pour qu’il envoie l’Esprit saint (Paraclet), dès lors plus ou moins confondu avec le Christ ressuscité devenu « esprit vivifiant » (1Co 15.45). Mais il est peu probable que Jésus fît reposer cet espoir sur son propre sacrifice. L’Esprit saint est pour lui une réalité qui éclot dans le cœur des hommes pour se réaliser socialement, dans une convivialité qui brise les barrières érigées par la loi au nom de la pureté : « ce n’est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l’homme ; mais ce qui sort de sa bouche, voilà ce qui souille l’homme » (Mt 15.11).
Rien n’exprime mieux la progressive maturation du Règne que les paraboles « organiques » de Jésus selon Marc, reconnues comme parmi les plus certainement authentiques des logia : « Le Règne des Cieux est semblable à un grain de sénevé qu’un homme a pris et semé dans son champ. C’est bien la plus petite de toutes les graines, mais, quand il a poussé, c’est la plus grande des plantes potagères, qui devient même un arbre, au point que les oiseaux du ciel viennent s’abriter dans ses branches » (Mc 4.30-32). Il n’y a aucune place pour la lutte armée contre Rome dans ce programme.
L’ennemi numéro un du Christ est bien le judaïsme, dans ses composantes sacerdotale-financière, pharisienne-puritaine et zélote-antiromaine (dans l’ordre). Et tout concourt à confirmer que Jésus fut victime d’un complot des élites juives de Jérusalem, qui se sont arrangées, par des « faux témoignages » et des citations sorties de leurs contextes (Mt 26.59-61), pour faire éliminer par les Romains un pacifiste opposé à leur chauvinisme antiromain (et antisamaritain, voir Lu 10.29-37). En le dénonçant comme un ennemi de Rome, ces élites juives ont de surcroît voulu donner des gages de leur loyauté aux autorités romaines, avec une hypocrisie machiavélique. Mais en même temps, faire crucifier par les Romains un prophète aimé du peuple signifiait exacerber le sentiment antiromain que Jésus avait au contraire tenté d’apaiser. Dans leur arrogante confiance en Yahvé, ils attireront finalement sur eux la destruction que Jésus voyait venir. Deux siècles de critique historique biaisée ne pourront effacer cette vérité évangélique.
Notes
[1] John Dominic Crossan, Who Killed Jesus ? Exposing the Roots of Anti-Semitism in the Gospel Story of the Death of Jesus, HarperSanFrancisco, 1995.[2] Keith Elliott et Ian Moir, Manuscripts and the Text of the New Testament, T&T Clark, 1995, p. 65.
[3] Voir par exemple Marie-Émile Boismard, L’Évangile de Marc, sa préhistoire, Gabalda, 1994.
[4] Martin Peltier, L’Antichristianisme juif. L’enseignement de la haine, Diffusion Internationale Édition, 2014, p. 38-49 ; Michael Jones, The Jewish Revolutionary Spirit and its Impact on World History, Fidelity Press, 2008, p. 68.
SOS RACISME EST UNE ORGANISATION RACISTE QUI, AVEC DES ESCLAVES DE MAISON, TRAVAILLAIT AVEC ET POUR LE LOBBY JUIF EN 1989!
SOMME SOS Racisme 80: six mois ferme pour le pote qui touchait le jackpot
Publié le 06/05/2015
Le tribunal d’Amiens a condamné ce mardi 5 mai, Jacques Ebosse, le président de SOS Racisme 80, à six mois de prison ferme pour escroquerie aux subventions.
Qu’elle est triste, l’audience qui s’est tenue mardi, comme toujours quand une escroquerie est pratiquée au nom de grands et beaux principes ! Qu’elle est inquiétante, aussi, quand on réalise à quel point les collectivités territoriales distribuent des subsides par dizaine de milliers d’euros sans s’inquiéter de leur utilisation. Qu’elle est dangereuse, enfin, car on en ressort en se demandant combien d’associations constituées sous couvert de l’intérêt général ne sont que coquilles vides, inscrites en préfecture dans le seul but lucratif de nourrir quelques prébendiers…
Des assemblées générales au téléphone
Jacques Ebosse-Modiou Nyambe devient président de SOS
Racisme à Amiens en 2002, jusqu’à une scission en 2005, qui l’oblige à
créer une nouvelle structure, SOS Racisme 80. Dans les faits, très vite,
cette association n’en est pas une au sens légal du terme. Le
secrétaire vit au Royaume-Uni, la trésorière est une femme de paille. « Vous ne faisiez pas d’assemblée générale ! », lui reproche le procureur Françoise Dale. « Si, si, se défend-il. Mais c’était par téléphone. »
Cette gestion rocambolesque aurait dû condamner l’association à ne
vivre que des seules cotisations de ses adhérents. C’est tout le
contraire qui se passe : l’argent afflue, du conseil régional mais aussi
d’Amiens Métropole. « En fait, la Région ne contrôle absolument pas l’utilisation des fonds qu’elle remet », dénonce la même Mme Dale.Qui, d’ailleurs, va mettre fin à la combine ? Pas une collectivité, mais l’organisme Tracfin, dépendant du ministère de l’Économie, qui estime en 2014 que beaucoup trop d’argent liquide est retiré régulièrement du compte de SOS Racisme.
Isaac, salarié fantôme
Les policiers iront de découverte en découverte. La
plus stupéfiante : entre janvier 2011 et juin 2014, SOS a officiellement
versé un salaire mensuel, subventionné par la Région, à un certain
Isaac. Ce dernier tombe des nues : « Mais j’ai quitté SOS le 31 janvier 2011 ! »
C’est vrai. À partir cette date – il le reconnaît – Jacques Ebosse a
émis de fausses fiches de paie pour continuer à toucher les aides
publiques.Il se défend de tout enrichissement personnel. Selon sa thèse, il a travaillé pendant deux ans, de 2009 à 2011, pour SOS Racisme sans que l’association ne puisse honorer son salaire (qu’il a pourtant déclaré aux impôts !) « Je me suis investi. L’association me doit encore de l’argent », insiste-t-il.
Il ne convainc pas, et cette nouvelle peine ferme n’arrangera pas ses affaires, puisqu’il attend le 17 juin un arrêt de la cour d’appel relatif à une condamnation pour exercice illégal de la profession… d’expert-comptable. Dorénavant, il est réfugié dans un village du Santerre, Puzeaux. Le cordon ombilical avec les collectivités territoriales n’est pas coupé : il vit du RSA, que verse le conseil général…
TONY POULAIN
Les faits
Jacques Ebosse, 59 ans, président de SOS Racisme dans la Somme, a été reconnu coupable de faux, usage de faux, détournement de biens d’un dépôt public et abus de confiance. Il dispose de dix jours pour faire appel.Il a été condamné à six mois de prison ferme (sans mandat de dépôt) et trois ans d’interdiction de gérer toute association ou société. Il devra verser 32<UN>908<UN>euros de dommages et intérêts au Conseil régional.
Réagir à l'article
Réagir avec son facebook connect ou profil Connect
* Les opinions émises par les internautes
n'engagent que leurs auteurs. La Voix du Nord Multimédia se réserve le
droit de suspendre ou d'interrompre la diffusion de tout commentaire
dont le contenu serait susceptible de porter atteinte aux tiers ou
d'enfreindre les lois et règlements en vigueur, et décline toute
responsabilité quant aux opinions émises, qui n'engagent que leurs
auteurs.
THE OVERT CONSPIRACY IS WORLDWIDE
Palm Sunday
PIERRE HILLARD
ReplyDeleteQuel culot de penser que ce sont ces pervers et ces meurtriers de masse d'occidentaux et des Juifs et les Sionistes qui vont pouvoir "laïciser" l'Islam, "réformer" l'Islam, "vaticaniser" l'Islam.
Cause toujours, mon bonhomme!
Basheer
Find out for yourselves what ISRAEL's God and His Hebrew Master Butcher Prince Moses and his Hebrew Master Butcher General Jesus (Joshua) did to innocent people, yound and old, and all life forms!
ReplyDelete