Manuel Valls, l'Éternel Communautariste juifiste et israéliste battu à plate couture et humilié par Dieudonné!
La victoire de Dieudonné et l’humiliation de Valls
Par le Professeur Robert Faurisson
- Publié le : mercredi 11 février
- Mots-clés : Dieudonné; France; Justice; Liberté d’expression; Manuel Valls
- Commentaires : 25
- Source : Pr Faurisson
Dieudonné
vient enfin de remporter une victoire amplement méritée. Quant à notre
Premier ministre, Manuel Valls, il aura, en ce 6 février 2015, connu
l’humiliation de sa vie.
Notre bon socialiste en est, pour le moment, rose de confusion et ne pipe mot de sa mésaventure. Il est vrai qu’il lui reste l’éternité pour se refaire. Car il est « éternel ». Du moins s’en est-il vanté le 17 juin 2011 sur Radio Judaica lorsqu’il a lancé :
Vers le 10 janvier 2015, tirant le bilan de l’année 2014 tout au long de laquelle il avait sans répit combattu Dieudonné, Manuel Valls avait osé dire :
Dans la matinée du 6 février 2015, en ce soixante-dixième anniversaire de l’assassinat judiciaire de Robert Brasillach, nous pouvions craindre d’assister, avec l’élimination de Dieudonné par le Conseil d’État, à l’une de ces « exécutions » dont nos justiciers ont la nostalgie depuis les belles heures de l’Épuration. Accablé de plus de quatre-vingt procédures judiciaires, notre plus grand auteur et acteur comique de France allait vraisemblablement échouer dans son ultime tentative auprès des juges pour obtenir le droit d’exercer sa vocation et d’assurer son gagne-pain. Son métier est l’un des plus difficiles qui soient au monde : faire rire et, circonstance aggravante, le faire aux dépens des puissants de ce monde. Titre de son spectacle : La Bête immonde. Cette bête parfaitement immonde n’était autre que lui-même. Sans nulle vanité. Il l’avait annoncé urbi et orbi et sur tous les tons.
Coulibaly, ce « nègre » qui, à ce moment-là, défrayait la chronique par ses crimes, c’était un peu lui. Aussi Dieudonné avait-il dit : « Je me sens Coulibaly » et non pas : « Je suis Coulibaly. » Il s’était senti pourchassé comme une « bête immonde », à deux doigts de connaître un sort fatal. Et puis, pour commencer, il s’était aussi « senti » « Charlie » : comme les auteurs assassinés de Charlie Hebdo ; à l’instar de ses confrères en rire et en satire, il entrevoyait la fin possible de sa carrière avec toutes les conséquences imaginables pour sa femme et ses enfants. A-t-il alors songé à Molière ? Sous les coups que lui portait la Cabale, l’auteur de Tartuffe ou l’imposteur avait un cœur, un cœur souffrant. Par moments, il lui arrivait de penser : « Comment puis-je inspirer tant de haine ? Comment mes ennemis, si riches et si influents, peuvent-ils pousser la méchanceté et l’hypocrisie à ce degré ? Dans un combat si inégal, quelles chances me reste-t-il de l’emporter ? Ne vais-je pas à ma perte ? »
La veille du 6 février, le maire socialiste de Cournon, un certain Bernard Pasciuto, avait annoncé sa décision d’interdire le spectacle que Dieudonné s’apprêtait à donner au Zénith local. Commençait alors une course contre la montre. Selon un article du journal La Montagne signé de Stéphane Barnoin (6 février 2015), « l’arrêté municipal d’interdiction visait trois passages du spectacle, décrits comme “antisémites” et “portant atteinte à la personne humaine” ». L’avocate de la commune de Cournon allait faire valoir devant le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand que ces passages étaient « de nature à alimenter une haine grandissante à l’égard de la communauté juive ». Laissons ici la parole au journaliste de La Montagne :
Vers 19h15, nous parvenons, mes amis et moi, au Zénith. Nous apprenons avec soulagement que le spectacle est autorisé et qu’il commencera à l’heure prévue. Nous pénétrons dans une vaste salle à demi pleine de spectateurs. Dieudonné va-t-il jouer devant une audience aussi réduite, lui qui ne connaît que des salles bondées de spectateurs enthousiastes ? Apparemment, ce soir-là, beaucoup ont peut-être renoncé à venir, estimant que le spectacle serait interdit ou que le Conseil d’État rendrait trop tard sa décision. Ce que certains savent, c’est que Manuel Valls a été vu, dans la journée, sortant… du Conseil d’État ! Si la nouvelle se confirmait, les avocats de Dieudonné seraient en droit de porter plainte contre une telle intrusion du pouvoir exécutif dans ce haut-lieu du pouvoir judiciaire.
À 20h précises, le spectacle commence. La salle est maintenant comble. La « bête immonde » fait irruption dans l’arène. Mille cinq cents personnes sont émues comme jamais par l’héroïsme d’un prodige de la scène qui, au terme d’une pleine année d’incessants combats et à la fin d’une journée exténuante, a trouvé la force de tenir parole et de venir « jouer la comédie ». Si jamais le Conseil d’État avait confirmé l’interdiction tant redoutée, Dieudonné aurait probablement été contraint de quitter la scène, du moins en France. Aurait-il pu continuer de jouer, tout près de la place de la Bastille, au Théâtre de la Main d’Or ? J’en doute. Les propriétaires des lieux, des Israéliens, auraient eu beau jeu de se voir confirmer par une quelconque instance judiciaire le droit de l’expulser.
Après le spectacle, le plus souvent hilarant et quelquefois poignant, je rends visite à Dieudonné dans sa loge ; Mérée Drante m’accompagne ainsi que Dimitri. Champagne ! Notre héros nous le confirme : la date du 6 février 2015 restera dans les annales de sa geste comme celle d’un nouvel envol de Dieudonné vers toujours plus d’audace et d’énergie en faveur de la liberté et contre la censure (à ce titre, je recommande, de Maître Zohra Mahi, Dieudonné, La Parole est à la défense, Collection dirigée par Alain Soral, Kontre Kulture, 2014, 149 p., 13 €).
La presse qui se qualifie de « grande » en est quitte pour prendre le deuil, sans ostentation et en silence.
NB du 9 février 2015 : Rien de plaisant et de significatif comme la discrétion de notre « grande » presse quant à la décision rendue en faveur de Dieudonné par le juge des référés en Conseil d’État. Pour sa part, le journal La Montagne a eu l’honnêteté de consacrer deux articles aux péripéties de l’affaire et à sa conclusion : d’abord, celui, susmentionné, du 6 février ; surtitré « Puy-de-Dôme : Le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a tranché hier », il est titré : « Portes ouvertes pour Dieudonné » ; puis, celui du 7 février ; surtitré « Dieudonné : Son spectacle au Zénith autorisé par le Conseil d’État », il est titré : « Contraint à la version allégée. » Dans ce dernier article, deux passages retiennent l’attention :
1) « Par ailleurs, les avocats de Dieudonné ont rappelé que le spectacle prévu à Cournon était une “version light”, c’est-à-dire expurgée des propos qualifiés de “regrettables”, à savoir les mots : juif, Shoah, camp de concentration, Auschwitz-Birkenau et même ananas » ;
2) « Dieudonné, une fois sur scène, s’est largement installé dans le rôle de victime, affichant sans subtilité son mépris pour le maire de Cournon ou le Conseil d’État. Il a pris soin de ne pas respecter les réserves sémantiques pourtant avancées par ses avocats. »
NB du 11 février 2015 : Dans sa chronique « Vu du Web », le journal La Montagne ouvre ses colonnes au pour et au contre :
2) « Le maire n’a fait que son devoir là où certains ne brandissent que des droits grâce à la tolérance des institutions. Aucune commune mesure avec Charlie où le meurtre par les armes a été utilisé par une puissance terroriste, aucun rapport. C’est le blasphème interdit en droit français qui a assassiné Charlie. Ici nous sommes dans un État de droit qui n’a vraiment pas de leçons à recevoir sur les libertés, et qui doit chercher à protéger des personnes influençables contre le négationnisme. » (Jary)
VENDREDI 13 FEVRIER 2015, 09H17 GMT:
- Nazisme talmudique francais en Libye: Coupee du gaz
Lors d’une émission de radio, le 16 février 2015, vous avez,
de manière scandaleuse, osé mettre en cause l’indépendance de Manuel Valls.
Dois-je vous rappeler que cet homme est premier ministre de la France, merde,
quand même.
(3) http://www.youtube.com/watch?v=xRrOBE3OerI
Kevin Barrett, founding member of Muslim-Jewish-Christian Alliance, made the remarks in a phone interview with Press TV on Wednesday while commenting on the murder of three Muslim students in a shooting incident in the US state of North Carolina.
“It seems that the mainstream media as well as the extremist media here in the United States are both complicit in genocide against Muslims and the religion if Islam, and that they are also trying to propagandize the world into a convincing…that Muslims don’t have right to defend themselves against this kind of genocidal violence,” Barrett said.
“They are simply the latest victims of anti-Muslim genocide which has been created by elements that own most of the media here in the United States,” he noted.
Israeli forces have wiped nearly 500 Palestinian villages and towns off the map, leaving an estimated total of 4.7 million Palestinian refugees hoping for an eventual return to their homeland more than six decades later.
“So we are facing a genocide of over a million people and Muslims absolutely have the duty, not just the right but the duty, to defend themselves by any means necessary against this genocide,” Barrett stated.
“Every good person on earth also has this duty to stop this genocide and bring the perpetrators, including those who own the American and Western mainnstream media, to justice,” he concluded.
Notre bon socialiste en est, pour le moment, rose de confusion et ne pipe mot de sa mésaventure. Il est vrai qu’il lui reste l’éternité pour se refaire. Car il est « éternel ». Du moins s’en est-il vanté le 17 juin 2011 sur Radio Judaica lorsqu’il a lancé :
« Par ma femme, je suis lié de manière éternelle à la communauté juive et à Israël. »C’est en ces termes qu’un républicain (sic) attaché aux valeurs laïques (sic) s’est proclamé éternel et a protesté de son attachement à une entité politique de nature confessionnelle.
Vers le 10 janvier 2015, tirant le bilan de l’année 2014 tout au long de laquelle il avait sans répit combattu Dieudonné, Manuel Valls avait osé dire :
« Il y a un an, face à Dieudonné, je me suis senti un peu seul. »En réalité, il avait eu tout un monde à ses côtés. Le président de la République l’avait personnellement soutenu, avec ses ministres. Le Parlement lui avait apporté son soutien. S’étaient joints à l’hallali qu’il avait sonné contre Dieudonné tous les médias vivant aux dépens du contribuable ainsi que le ban et l’arrière-ban de l’Établissement. En tête et menant la curée, les plus puissantes ligues de vertu, à commencer par le CRIF et la LICRA, se signalaient par leur fièvre de châtier notre génie comique au nom même, bien entendu, de la liberté d’expression. Les grandes « démocraties » du monde occidental y allaient, elles aussi, de leur condamnation du pelé, du galeux, du nègre marron Dieudonné M’bala M’bala.
Dans la matinée du 6 février 2015, en ce soixante-dixième anniversaire de l’assassinat judiciaire de Robert Brasillach, nous pouvions craindre d’assister, avec l’élimination de Dieudonné par le Conseil d’État, à l’une de ces « exécutions » dont nos justiciers ont la nostalgie depuis les belles heures de l’Épuration. Accablé de plus de quatre-vingt procédures judiciaires, notre plus grand auteur et acteur comique de France allait vraisemblablement échouer dans son ultime tentative auprès des juges pour obtenir le droit d’exercer sa vocation et d’assurer son gagne-pain. Son métier est l’un des plus difficiles qui soient au monde : faire rire et, circonstance aggravante, le faire aux dépens des puissants de ce monde. Titre de son spectacle : La Bête immonde. Cette bête parfaitement immonde n’était autre que lui-même. Sans nulle vanité. Il l’avait annoncé urbi et orbi et sur tous les tons.
Coulibaly, ce « nègre » qui, à ce moment-là, défrayait la chronique par ses crimes, c’était un peu lui. Aussi Dieudonné avait-il dit : « Je me sens Coulibaly » et non pas : « Je suis Coulibaly. » Il s’était senti pourchassé comme une « bête immonde », à deux doigts de connaître un sort fatal. Et puis, pour commencer, il s’était aussi « senti » « Charlie » : comme les auteurs assassinés de Charlie Hebdo ; à l’instar de ses confrères en rire et en satire, il entrevoyait la fin possible de sa carrière avec toutes les conséquences imaginables pour sa femme et ses enfants. A-t-il alors songé à Molière ? Sous les coups que lui portait la Cabale, l’auteur de Tartuffe ou l’imposteur avait un cœur, un cœur souffrant. Par moments, il lui arrivait de penser : « Comment puis-je inspirer tant de haine ? Comment mes ennemis, si riches et si influents, peuvent-ils pousser la méchanceté et l’hypocrisie à ce degré ? Dans un combat si inégal, quelles chances me reste-t-il de l’emporter ? Ne vais-je pas à ma perte ? »
La veille du 6 février, le maire socialiste de Cournon, un certain Bernard Pasciuto, avait annoncé sa décision d’interdire le spectacle que Dieudonné s’apprêtait à donner au Zénith local. Commençait alors une course contre la montre. Selon un article du journal La Montagne signé de Stéphane Barnoin (6 février 2015), « l’arrêté municipal d’interdiction visait trois passages du spectacle, décrits comme “antisémites” et “portant atteinte à la personne humaine” ». L’avocate de la commune de Cournon allait faire valoir devant le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand que ces passages étaient « de nature à alimenter une haine grandissante à l’égard de la communauté juive ». Laissons ici la parole au journaliste de La Montagne :
Réponse du tribunal quatre heures plus tard : ces extraits sont “particulièrement regrettables”, mais ils “ne représentent que quelques courts instants et ne peuvent être regardés comme caractérisant pour l’essentiel le contenu de ce spectacle”. Autre motif central invoqué par Bernard Pasciuto, l’édile socialiste, pour justifier l’interdiction de la prestation : le risque de trouble important à l’ordre public. “Chimérique et illusoire”, avait rétorqué Me Jacques Verdier [l’avocat de Dieudonné]. “Disproportionné et infondé”, avait surenchéri Me Joly, l’autre avocate de Dieudonné […]. Là encore, la voix de la défense a été entendue par le tribunal. […] Conclusion cinglante du magistrat : “Le maire de Cournon a porté une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d’expression et à la liberté de réunion.” »Le maire socialiste, se rappelant alors le précédent créé en 2014 par Bernard Stirn, arrière-petit-neveu d’Alfred Dreyfus et conseiller d’État, dépose une requête à Paris auprès du Conseil d’État en espérant que celle-ci sera examinée par un magistrat aussi complaisant que l’avait été B. Stirn. Surprise ! Nicolas Boulouis, juge des référés au Conseil d’État, confirme le jugement de Clermont-Ferrand. Sa décision, prise à Paris, tombe à 18h. Or le spectacle est prévu pour commencer à 20h, près de Clermont-Ferrand.
Vers 19h15, nous parvenons, mes amis et moi, au Zénith. Nous apprenons avec soulagement que le spectacle est autorisé et qu’il commencera à l’heure prévue. Nous pénétrons dans une vaste salle à demi pleine de spectateurs. Dieudonné va-t-il jouer devant une audience aussi réduite, lui qui ne connaît que des salles bondées de spectateurs enthousiastes ? Apparemment, ce soir-là, beaucoup ont peut-être renoncé à venir, estimant que le spectacle serait interdit ou que le Conseil d’État rendrait trop tard sa décision. Ce que certains savent, c’est que Manuel Valls a été vu, dans la journée, sortant… du Conseil d’État ! Si la nouvelle se confirmait, les avocats de Dieudonné seraient en droit de porter plainte contre une telle intrusion du pouvoir exécutif dans ce haut-lieu du pouvoir judiciaire.
À 20h précises, le spectacle commence. La salle est maintenant comble. La « bête immonde » fait irruption dans l’arène. Mille cinq cents personnes sont émues comme jamais par l’héroïsme d’un prodige de la scène qui, au terme d’une pleine année d’incessants combats et à la fin d’une journée exténuante, a trouvé la force de tenir parole et de venir « jouer la comédie ». Si jamais le Conseil d’État avait confirmé l’interdiction tant redoutée, Dieudonné aurait probablement été contraint de quitter la scène, du moins en France. Aurait-il pu continuer de jouer, tout près de la place de la Bastille, au Théâtre de la Main d’Or ? J’en doute. Les propriétaires des lieux, des Israéliens, auraient eu beau jeu de se voir confirmer par une quelconque instance judiciaire le droit de l’expulser.
Après le spectacle, le plus souvent hilarant et quelquefois poignant, je rends visite à Dieudonné dans sa loge ; Mérée Drante m’accompagne ainsi que Dimitri. Champagne ! Notre héros nous le confirme : la date du 6 février 2015 restera dans les annales de sa geste comme celle d’un nouvel envol de Dieudonné vers toujours plus d’audace et d’énergie en faveur de la liberté et contre la censure (à ce titre, je recommande, de Maître Zohra Mahi, Dieudonné, La Parole est à la défense, Collection dirigée par Alain Soral, Kontre Kulture, 2014, 149 p., 13 €).
La presse qui se qualifie de « grande » en est quitte pour prendre le deuil, sans ostentation et en silence.
Robert Faurisson
NB du 9 février 2015 : Rien de plaisant et de significatif comme la discrétion de notre « grande » presse quant à la décision rendue en faveur de Dieudonné par le juge des référés en Conseil d’État. Pour sa part, le journal La Montagne a eu l’honnêteté de consacrer deux articles aux péripéties de l’affaire et à sa conclusion : d’abord, celui, susmentionné, du 6 février ; surtitré « Puy-de-Dôme : Le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a tranché hier », il est titré : « Portes ouvertes pour Dieudonné » ; puis, celui du 7 février ; surtitré « Dieudonné : Son spectacle au Zénith autorisé par le Conseil d’État », il est titré : « Contraint à la version allégée. » Dans ce dernier article, deux passages retiennent l’attention :
1) « Par ailleurs, les avocats de Dieudonné ont rappelé que le spectacle prévu à Cournon était une “version light”, c’est-à-dire expurgée des propos qualifiés de “regrettables”, à savoir les mots : juif, Shoah, camp de concentration, Auschwitz-Birkenau et même ananas » ;
2) « Dieudonné, une fois sur scène, s’est largement installé dans le rôle de victime, affichant sans subtilité son mépris pour le maire de Cournon ou le Conseil d’État. Il a pris soin de ne pas respecter les réserves sémantiques pourtant avancées par ses avocats. »
NB du 11 février 2015 : Dans sa chronique « Vu du Web », le journal La Montagne ouvre ses colonnes au pour et au contre :
Le spectacle de Dieudonné a eu lieu au Zénith d’Auvergne
1) « Très bon spectacle, très bon moment. Au moins il a le courage
de dire tout haut ce que les gens pensent tout bas. Son spectacle n’a
rien d’antisémite. Il est préférable de voir un humoriste tel que lui
plutôt que des rappeurs qui ont des textes bien plus vulgaires et qu’on
laisse s’exprimer à tout va, même s’il y a souvent débordement. Au moins
là tout s’est parfaitement déroulé sans aucun incident. Bravo encore
Dieudo ! » (soleil3349)2) « Le maire n’a fait que son devoir là où certains ne brandissent que des droits grâce à la tolérance des institutions. Aucune commune mesure avec Charlie où le meurtre par les armes a été utilisé par une puissance terroriste, aucun rapport. C’est le blasphème interdit en droit français qui a assassiné Charlie. Ici nous sommes dans un État de droit qui n’a vraiment pas de leçons à recevoir sur les libertés, et qui doit chercher à protéger des personnes influençables contre le négationnisme. » (Jary)
06 - Quenel+ - Je sens une vergence dans la Force (English subtitles)
Published on 6 Mar 2015
Amis Belges, pour réserver vos places : http://quenelplus.com/a-la-une/vergen...
Pour réserver vos places pour « la bête immonde » ou Dieudonné en tournée, rendez-vous sur http://www.dieudosphere.com ou http://www.aliresa.com
Pour signer la pétition et se dire intéressé par l’ananassurance : http://petifion.dieudosphere.com
Pour acheter le livre « Interdit de rire » : http://www.dieudosphere.com/boutique/...
Pour réserver vos places pour « la bête immonde » ou Dieudonné en tournée, rendez-vous sur http://www.dieudosphere.com ou http://www.aliresa.com
Pour signer la pétition et se dire intéressé par l’ananassurance : http://petifion.dieudosphere.com
Pour acheter le livre « Interdit de rire » : http://www.dieudosphere.com/boutique/...
Attentat à Charlie Hebdo : les hommes de l'ombre
Published on 24 Jan 2015
www.panamza.com
VENDREDI 13 FEVRIER 2015, 09H17 GMT:
La guillotine pour le talmudisme mondialiste et son imposteur
La pression sur le CRIF-likud, l'Elysee, Matignon en
France est telle
que Cukierman et l'ambassade d'israel
en France ont prevu de mitrailler
du flic et du gendarme
pour refaire l'unite autour d'eux. Nouveaux
survols de
centrales nucleaires, a la recherche de tetes nucleaires
US
volees par la maison mossad-pasqua-sarkozy, a
Nogent sur Seine cette
fois. Passe sous silence, 'secret
defense' selon les israelites
d'Algerie a la tete de l'etat
major francais et le racialiste
pro-israelien de villiers!
Une frappe aura lieu avant le 17 Mars 2015
(troisieme
lune de sang talmudo-satanique), car sans frappes
terroristes
menees par le CRIF-likud sur le sol francais,
l'armee
franco-israelienne ne peut intervenir en
Libye... Lire ici
- Nazisme talmudique francais en Libye: Coupee du gaz
et petrole d'Iraq-syrie, au Yemen, a
Hassi R'mel, Lagos,
en Ukraine par Washington et Moscou. La
France-Israel
affirme que l'armee francaise envahira la Libye dans les
3
mois selon des 'diplomates saoudiens'. VGE avait
declare debut Decembre
2014 que la France serait
officiellement en banqueroute au mois de Mars
2015.
Date ou des elections generales sont prevues a Tel Aviv,
le 17
Mars 2015, date du pourim, precisement! Toutes
les pieces du puzzle
sont reunies. Gageons que d'ici a
Mars 2015, la France sera frappee par
la DGSI ou la
DGSE-mossad, car sinon, il sera impossible d'envahir la
Libye. L'Allemagne et l'Angleterre sont associees a
cette invasion.
Bizarrement ce sont les pays qui
soutiennent Netanyahu et l'entite
sioniste et qui ont tous
affirme etre en attente d'operations
'terroristes' sur leurs
sols. Les saoudiens, 'allies de la
France-Israel',
financiers occultes du candidat 'hollande 2017'... ont
balance. Vous comprenez maintenant que DAESH, et
ses cartes de la Libye
divisee, n'est rien d'autre que le
gouvernement francais et son DRS
syrien, algerien.
CQFD! Lire ici
mardi 17 février 2015
Lettre ouverte à Charlie Dumas, ce "sale bonhomme"
Vous avez, sous l’influence évidente du journaliste qui vous
interrogeait, sous-entendu que Valls était sous influence de sa
femme, juive. Non mais quel scandale ! Quelle ineptie ! Quelle honte !
Vous auriez pu aussi dire, tant que vous y êtes, que Manuel Carlos Valls
est sous influence espagnole puisqu’il est né en Espagne d’un père espagnol,
qu’il aime la corrida et qu’il ne fut naturalisé Français qu’à l’âge de 20 ans.
Vous auriez pu dire, tant que vous y êtes, que Valls est
sous influence des françs maçons puisque tout le monde sait qu’il a fréquenté
des loges dans les années 80, notamment avec son ami Bauer, parrain d'un de ses fils.
Vous auriez pu dire, tant que vous y êtes, que Valls est
sous influence d’Israël puisqu’il multiplie les déclarations d’amour pour ce
pays en lui déclarant régulièrement sa fougue, son « amitié » et
son «engagement absolu ».
Non, monsieur Dumas, vous avez tord. La France est un grand
pays socialiste, nationaliste, dont la religion d’état officielle est la
laïcité. Elle ne reconnaît par conséquent aucun communautarisme. Dominique
Hollande l’a rappelé lors de son intervention du 17 janvier 2015 : «Il
n'y a qu'une seule France sans distinction de religion… Je ne connais pas
d’autre communauté que la communauté nationale ». Par conséquent, Valls ne
doit pas, Valls, ne peut pas être taxé de communautarisme. C’est impossible.
Quoi ? Comment ? c’est Valls lui-même qui le
revendique haut et fort ?
Ah, je vois, monsieur l’avocat (1), fait allusion à cette
fameuse émission de radio, le 17 juin 2011 où Valls déclare :
« Par ma femme, je suis lié de manière éternelle à la
communauté juive et à Israël »
Et bien non, ce n’est pas une raison. Il a dit « lié de
manière éternelle ». Il n’a pas dit « sous influence ».
Comment ? C’est encore plus grave ? Taisez-vous, c’est comme ça.
Taisez-vous ; Elkabbach. C’est insupportable. Vous êtes Charlie oui ou merde.
Attention. Si vous déclarez que vous n’êtes pas Charlie, vous serez mis en
examen pour apologie du terrorisme comme ces gamins qu’on va envoyer dans des
camps de redressement. (2)
Manuel Valls lui, peut dire qu’il est « lié de manière
éternelle » à la communauté juive et à Israël. Il peut aussi affirmer haut
et fort son communautarisme dans un pays qui se dit laïc et déclarer:
« La France a une part juive incontestable. Sans les
Français juifs, ce pays que nous aimons, la France, ne serait plus tout-à-fait
la France. »
« Les juifs de France, comme le fait aujourd’hui le
ministre de l’intérieur, peuvent porter avec fierté leur kippa »
« Moi, Je suis chef du gouvernement, premier ministre
de la France et mon seul rôle, ma seule mission, c’est de mobiliser pour
combattre l’antisémitisme. »
« La communauté juive, c’est la France. Et la France,
sans la communauté juive, ce n’est pas la France.
« Les juifs de France sont plus que jamais les français
à l’avant-garde de la République et de nos valeurs. »
Et j’en passe et des meilleures.
Mais vous, Monsieur Dumas, vous n’avez pas le droit de dire
exactement la même chose bien qu’à ce niveau là, il suffit de reprendre
l’ensemble des déclarations de Manuel Valls pour se rendre compte de manière
évidente que ce n’est plus seulement de l’influence, mais ça relèverait plutôt
de la dépendance, de l’addiction voire de l’adoration.
En laissant entendre que Manuel Carlos Valls serait sous
influence en raison de la religion de sa femme, vous avez volontairement dissimulé
une partie de la vérité aux Français. Il y a bien d’autres motifs pour
expliquer ce que vous prétendez mais vous préférez les garder pour vous.
C’est inadmissible monsieur Dumas. Vous n’êtes qu’un sale
bonhomme. (3)
Post Scriptum : (juste entre nous) Je suis très étonné
que personne, à commencer par Valls lui-même qui qualifie vos déclarations
« d’antisémites » n’ait porté plainte. Toute cette agitation
médiatico-socialiste ne serait qu’une tempête dans un verre d’eau ?
Vos propos ne seraient finalement pas condamnables par un
tribunal et relèveraient de la simple liberté d’expression ?
Comme Charlie ?
Non… Pas possible…. Ca alors…
(1) Roland Dumas à 92 ans, il est avocat. Résistant pendant
la guerre de 39 - 45, ancien ministre des affaires étrangères, ancien
président du conseil constitutionnel. Son père, arrêté par la Gestapo sur
dénonciation a été fusillé en 1944.
(2) http://philippealain.blogspot.com/2015/01/la-france-en-guerre-contre-ses-enfants.html
US media ‘complicit in mass murder of Muslims’
Media hatemongers help kill millions
Watch the video at Press TV
The media in the United States is helping to create mass murder of Muslims by hiding the shooting deaths of three American Muslim students in the country, an American scholar says.Kevin Barrett, founding member of Muslim-Jewish-Christian Alliance, made the remarks in a phone interview with Press TV on Wednesday while commenting on the murder of three Muslim students in a shooting incident in the US state of North Carolina.
The incident has not been given coverage “worldwide or here in the United States as Charlie Hebdo incident,” Barrett said because “the media here is complicit in the mass murder of Muslims.”He added the media is “actually helping to create more such incidents.”
“It seems that the mainstream media as well as the extremist media here in the United States are both complicit in genocide against Muslims and the religion if Islam, and that they are also trying to propagandize the world into a convincing…that Muslims don’t have right to defend themselves against this kind of genocidal violence,” Barrett said.
“They are simply the latest victims of anti-Muslim genocide which has been created by elements that own most of the media here in the United States,” he noted.
As an example for the ongoing “genocide” of Muslims, Barrett mentioned the occupied Palestinian territories where “the Zionists have been conducting slow motion genocide since the World War I really, and certainly since the Nakba, or the mass murder of Palestinians and the expulsion of the rest in 1948.”Palestinians refer to the May 15, 1948 occupation of Palestine as the Nakba Day, which means the Day of the Catastrophe in Arabic, to solemnly commemorate the expulsion of more than 700,000 Palestinians from their homeland in 1948.
Israeli forces have wiped nearly 500 Palestinian villages and towns off the map, leaving an estimated total of 4.7 million Palestinian refugees hoping for an eventual return to their homeland more than six decades later.
“So we are facing a genocide of over a million people and Muslims absolutely have the duty, not just the right but the duty, to defend themselves by any means necessary against this genocide,” Barrett stated.
“Every good person on earth also has this duty to stop this genocide and bring the perpetrators, including those who own the American and Western mainnstream media, to justice,” he concluded.
Fake News!! CNN & BBC Busted!! ISIS Is A Fake Threat!! 2014
Illuminated TV!
Published on 18 Oct 2014
Shocking
proof that crisis actors, green screens, CGI, and paid propagandist are
being used to fake worldwide events in order to scare people into
giving up liberties, go to war, and create.
CNN (communist news network), Fox news, MSNBC, no news on TV can be trusted. Its all ran by the CIA. Watch my video Satans illuminati Super Computer & Mass .
This needs to be shared everywhere! Thank you! NSA hack: Shawn Y: Link to the full CNN video: .
CNN (communist news network), Fox news, MSNBC, no news on TV can be trusted. Its all ran by the CIA. Watch my video Satans illuminati Super Computer & Mass .
This needs to be shared everywhere! Thank you! NSA hack: Shawn Y: Link to the full CNN video: .
REPORTAGE CENSURÉ sur SARKOZY !! A VOIR ABSOLUEMENT
Uploaded on 22 Feb 2012
il
s'agit d'un reportage extérieur, réalisé par la télévision Suisse
Romande, censuré des chaines de télévisions nationales Françaises sous
peine de représailles...
Cette vidéo devrait être vue par le plus grand nombre afin d'éviter une erreur de choix dans la prochaine élection présidentielle de Avril 2012... Ce n'est pas un reportage orienté ni propagandier.
Cette vidéo devrait être vue par le plus grand nombre afin d'éviter une erreur de choix dans la prochaine élection présidentielle de Avril 2012... Ce n'est pas un reportage orienté ni propagandier.
-
Category
Obama boasts ‘I am the closest thing to a Jew that has ever sat’ in the Oval Office
ed note–what’s wrong with this picture? If any candidate for any office boasted that he or she was ‘the closest thing to a Muslim that has ever sat in such-and-such office’, the JMSM (and especially the right-wingers) would be screaming like 6 month old babies who just dirtied their diapers. Furthermore, if indeed–as ADL and other organized Jewish groups fanatically and disingenuously maintain–that Jews have no more influence over the government, media, finance, etc, then why is there is obvious attempt on the part of SO MANY people, including the President himself–to pander to these people and make it appear as though he is in ‘their camp’ on all issues and at all times?
The fact is however, that in this case, Obama is telling the truth. Contrary to the narrative that right wing Zionists would like the world to believe, Obama was brought to office in order to SAVE Israel, not to harm her.
Washington Times
President Obama once confided to a top adviser that he believes he is “the closest thing to a Jew that has ever sat in this office.”
In an interview with an Israeli TV station, former Obama adviser David Axelrod recalled the president venting in a moment of contemplation about criticisms that he doesn’t support Israel strongly enough.“You know, I think I am the closest thing to a Jew that has ever sat in this office,” the president told Mr. Axelrod. “For people to say that I am anti-Israel, or, even worse, anti-Semitic, it hurts.”The TV report came out in advance of an exclusive interview that Mr. Obama conducted with Channel 2’s Ilana Dayan, which will be broadcast later Tuesday.Mr. Axelrod also was critical of Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, who has had a frosty relationship with Mr. Obama.“The world of politics everywhere is divided into two categories: the first and more common is the people who run for public office because they want to be somebody,” Mr. Axelrod said. “A smaller group is made of respectable people who run for public office because they want to do something – something positive. Shape the future in a positive way. I think Benjamin Netanyahu completely falls in the first category. He is a great politician. He knows what he needs to do to get through the next election. But it seems to me that Israel has to think about what they need to do to get through the next generation.”Martin Indyk, U.S. special envoy for the Israeli–Palestinian Negotiations from 2013 to 2014, told Ms. Dayan that “Israelis are ungrateful to this president.”
“They never appreciated his rule whereby nothing will harm the security of Israel,” Mr. Indyk said. “Obama did not manage to get that statement out so that the Israelis can really feel it. You are an emotional nation, not a rational nation. You work from your gut and not your mind. “
He said of Mr. Netanyahu’s speech to Congress this spring, which the White House opposed: “The prime minister really stuck his finger in President Obama’s eye, and this is a disturbing development.”
No comments:
Post a Comment