28 February 2012
Had I listened to Dr Salim Laïbi's 2013 video again before writing, I would have sent you straight to hell where you justly belong - after hearing you condoning HOMOSEXUALITY AMONG "MUSLIMS"!!!
THIS IS 100% PROOF OF YOUR SATANIC SIDE! You refused to talk to us, but are always willing to "debate" with racists, lesbians and homosexuals!
"Dr Salim Laibi - Le Libre Penseur - Le Vrai visage de Tariq Ramadan"
Had I listened to Dr Salim Laïbi's 2013 video again before writing, I would have sent you straight to hell where you justly belong - after hearing you condoning HOMOSEXUALITY AMONG "MUSLIMS"!!!
THIS IS 100% PROOF OF YOUR SATANIC SIDE! You refused to talk to us, but are always willing to "debate" with racists, lesbians and homosexuals!
"Dr Salim Laibi - Le Libre Penseur - Le Vrai visage de Tariq Ramadan"
Basheer Soormally
To:Bureau Tariq Ramadan
26 Dec 2018 at 14:53
DR. TARIQ RAMADAN, YOU AND YOUR KIND ARE DESPICABLE!
My Brother in humanity and Islam
As salaamu 'alaykum wa rahmatullahi ta'ala wa barakatuhu!
DID YOUR GOD NEVER TELL YOU HOW MUCH PURE LOVE I HAVE IN MY HEART FOR YOU, AND WHEN BASHEER LOVES, HE NEVER STOPS LOVING, UNLIKE MOST OF US CALLING OURSELVES HUMANS!
But, this love cannot blind me to such an extent that I must sacrifice the truth or what I am convinced is the truth to please anybody! You failed in your duty to guide me, enlighten me, call me to THE RIGHT PATH, make me understand that I was wrong and why!
I knew for a long time that you showed little humanity, but great skills in your intellectual discourse meant to impress, and especially the undeserving like Lesbian Caroline Fourest and other Satanic creatures, and less to do with humanity, Islam and God! Far from me the intention - to even think of - showing any kind of superiority over my much learned Brother Tariq who has done so much for Muslims and others, but nothing new that I saw coming from you unless you claim to be better than God, Muhammad, and Islam! Compared to you, I did NOTHING or WORSE, and it is the truth, but I still like to express my mind and feelings when it is required, rightly or wrongly. It is up to the "contaminated" ones to decide - the Zombies!
I love God, Muhammad, and Islam, and I cannot and will never get rid of them until I breathe my last forever! But, I do not believe in THE GOD as most Muslims and others believe in, but my love for Muhammad has never been surpassed for that of any other human being or thing in this damn world, and my understanding of Islam is entirely different from that of most Muslims and others because I read ALL Holy Scriptures at a strictly different level. But, you are a literalist, and yet, you always wanted to "reform" Islam in order to please its enemies and haters, and you always shunned my observations and even my friendly requests!
Nobody in your circle informed me that you were released from Hell on Earth, part of the one and only Hell in existence as I leave it to others to be ignorant and fool enough to pretend believing in a Final Judgement Day, a Divine Punishment in a Heavenly one or in a Heavenly Garden of Eternal Bliss (Paradise)! I was 22 when the British threw me in jail upon orders from the USA Corporation (run by themselves and the Royals!) because I was a known campaigner against the Genocidal War in Vietnam while studying at the Medical Institute of Stavropol (Caucasus). I did not find any better explanation for having been arrested and jailed in London in 1968 although I had a British passport! I was denied entry to visit my 2 "evil" brothers and "evil" sister here, and deported manu militari to Paris where I was welcomed with open arms, but I declined their very generous offer to enter France, which today they call the ISLAMIC INVASION of Europe and France!
I saw how the French Zionist State (Judaic-Marxist-Illuminati) was playing with you and us all the time, and with you allowing them to insult Muslims, Islam, and even your own grandfather every time you willingly joined them on their Satanic television. Even Dr. Zakir Naïk, Sheikh Ahmad Deedat, Dr Gerald Dirks, Dr Kalim Siddiqui (RA), Pr. Roger Garaudy (RA), Yusuf Islam, and so many others did what they were called to do without having to suck up to the media, but you chose to do it your way, and ALONE!
Were it not for one act of worship in Arabic (Dua'h) that you made a long time ago and that I have been listening to every single night before going to sleep and for several years to this very day, I might have wiped you out of my mind completely. But, this is indeed one of the REAL MIRACLES of Islam!
I nearly 'vomited' when I heard you briefly and out of context after "your release" in a Youtube fragment posted by some incompetent characters (as usual)! You did not even find a competent professional to make a proper video recording of what you had to say after your release as if nothing or not much happened to you. This is pathetic! And, you still believe in that bovine excrement Shaytaan calls "État de Droit" or "The Law", don't you? I dealt with a Muslim fanatic in Mauritius, Muhammad Suhail Fakeemeeah, a member of my own in-law's family, I was told, who was jailed for some 3 years for political reasons, beaten up, tortured upon orders of the Prime Minister himself, a puppet of Britain and the Royals, and then released without charge. He too never listened and never even thanked me for writing to the Prime Minister (and others) who had him jailed because of Madeline Albright's visit to the island. The leader of "HIZBULLAH" had to be behind bars while the genocidal Judaic was visiting the Neo-Colony!
But, I am heart content that you were released, alhamdulillah even if I KNOW HE IS NOT THAT GOD that most of the believers believe in! By the way, I was never, am not, and will never be a BLIND BELIEVER in anything or anybody although I did foolishly trusted a few Satanic creatures who were just being themselves - damn perverts and greedy materialists!
Well, I wish and hope you get better, but, for God's sake, GET OUT OF THE REACH OF SATAN WITH YOUR FAMILY AND SETTLE IN RUSSIA, IF YOU CAN! Iran, Malaysia, maybe, but not in the SATANIC WEST! Russia needs Muslims like you, but stop this "moratorium" on Allah's Shar'!
I gave the same advice to my adopted Australian son Brendon Lee O'Connell who was jailed for 3 years for no crime committed, and upon the direct orders of Apartheid Israel, and again in New Zealand after he disobeyed me, but, unfortunately he seems to suffer from the same disease as you and many others! Yes, I am a coward for running away, but I was a father and grandfather, and my children and grandchildren came first, which did not mean I did not continue fighting them at the intellectual level according to my means, but, only to find out that "humans" rarely deserve any compassion, and we sacrifice ourselves for not much!
May Allah guide you and heal you!
With Christic Love
Basheer Ahmad Frémaux-Soormally
25th of December 2018
Sovereign Freeman-on-the-land
I serve God alone and no Satanic Government of man, woman, homosexual, lesbian, transgender, paedophile. I never voted in my entire life and never belonged to any religious or political group
From the Kingdom of Judah, Great Britain of Israel!
P.S. One of my worst weaknesses was to care too much for others while my own needed me the most, including myself! It's mind pathology that makes the brain overwhelmed and waste our time with non-priorities, but curable when given the knowledge in time, when we are younger and make drastic changes in our own lives! Did I waste my time with loving God, loving the other, dedicating myself to research of the Super Natural World? Only God or the Devil knows! But, your brain like that of your kind is perfect?
- Addendum: Had I listened to Dr. Salim Laibi's 2013 video again before writing, I would have sent you straight to hell where you justly belong! I found in it the UNDENIABLE PROOF OF YOUR SATANIC SIDE! "Dr. Salim Laibi - Le Libre Penseur - Le Vrai visage de Tariq Ramadan"
DR TARIQ RAMADAN IMPOSTEUR ET FAUX PROPHÈTE
Les Musulmans et l'intégration - par Mâamar Metmati
DIEU À TARIQ RAMADAN
Par Ghyslaine ROC - 2006
DIEU: Taaaariiiq…Taaaariiiq…Taaaariiiq…!
Tariq: Qui m’interpelle d'une voix aussi grave?
DIEU : Taaariiq ! C’est Mouaaaa !
Tariq : Moi, qui ?
DIEU : MOI, Celui qui avait choisi Al-Islam comme Mode de Vie pour le monde entier ! Je l’ai complété, terminé, fini, parachevé, perfectionné, ainsi que mes faveurs envers vous. [Sourate 5 - Verset 3]
Tariq : « Complété », si Vous voulez, mais des penseurs modernes et moi-même avons décidé, pour plaire à nos nouveaux maîtres, les occidentaux, que cet Islam-là doit être réformé, et nous allons le réformer !
DIEU : Ô, Tariq, Mon Fils, tu ne peux pas réformer ce que Dieu a perfectionné, ni toi ni personne, même si tu veux et cherches à plaire à ceux qui Me rejettent, qui mentent à Mon sujet, qui blasphèment le Diin que j’ai choisi pour l’humanité, et qui oppriment et massacrent les Croyants et les Croyantes en Moi !
Tariq : Mais, la laïcité….
DIEU : Tais-toi, Mon Fils, et cesse de divaguer !
Tariq : Pourtant la démocratie….
DIEU : Non, Mon Fils, la démocratie débouche toujours sur une dictature. Tu ne vis pas et personne ne vit en démocratie. La démocratie est la volonté des peuples à se gouverner eux-mêmes, alors que ce que tu vois dans le Monde est une oligarchie, la volonté des banquiers juifs et autres qui cherchent à détruire la planète tout entière, et à décimer la population dans le plus Grand Holocauste que le monde n’ait jamais connu…
Tariq : Je dois Vous arrêter, Seigneur, car vous êtes en train de tenir, tenir des propos antisémites…
DIEU : M’arrêter, mais tu as vraiment perdu la tête mon fils ! Je te conseille d’éviter les psychiatres juifs car depuis des décennies ils n’ont pas cessé de détruire le mental des humains qui leur tombent sous la main !
Tariq : Mais, Seigneur, je ne suis pas malade, je suis islamologue !
DIEU : Islamologue en bêtises, tu veux dire ! Tu t’es laissé bêtement avoir par les corrupteurs de la vraie Religion !
Tariq : Impossible ! Ils viennent de me décorer comme l’Européen de l’Année !
DIEU : Oui, et en même temps ils massacrent la Ummah des Croyants (musulmans et non musulmans) et des Croyantes, volent leurs terres, les rendent inhabitables, les empêchent de vivre, de respirer, de manger et boire, de penser, de s’exprimer, de circuler sur la Terre que J’ai créée ! N’as-tu pas encore compris que les Kuffar ne décorent que leurs agents et complices dans le crime ?
Tariq : Mais, Seigneur…
DIEU : C’est Moi qui t’arrête maintenant, Mon fils, car tu perds ton temps avec Moi. Tu peux tromper les Musulmans ignorants, mais un jour ils s’en apercevront que tu n’es qu’un corrupteur, un imposteur, et un faux prophète !
Tariq : Pourtant, Seigneur, le féminisme islamique…
DIEU : Tariq, Mon Fils, arrête une bonne fois pour toutes ! Prends des vacances et cesse de parler de l’Islam et au nom des Musulmans. Tu es un véritable danger pour la Ummah.
Il n’y a pas de féminisme islamique et il n’y en aura jamais ! Si tu avais bien lu et bien compris Mon Message que les Humains ont mis en écrit, tu aurais su que J’avais déjà TOUT donné à la femme !
Que veux-tu leur donner de plus, toi, avec ton féminisme que tu as emprunté des Juifs qui cherchent à détruire la famille ? Le droit d’avorter, de se prostituer, de s’habiller indécemment, d’occuper des emplois d’homme, de faire comme les hommes, de vivre en scandaleuse promiscuité avec les hommes sans aucune protection, le droit d’envoyer leurs époux au diable parce qu’elles gagnent de l’argent et sont soi-disant indépendantes ? Mais, tu es fou à lier, Mon Fils… ?
Tariq : Suis-je tombé aussi bas à vos yeux, Seigneur ?
DIEU : Non, Mon Fils, tu es Ma Création ! Chaque être a son importance. Pourquoi crois-tu que J’ai aussi créé des ânes ? Reviens à l’Islam, et ton calvaire va se terminer. Je te le promets.
Tariq : Que dois-je faire, Seigneur, car je suis vraiment perdu !
DIEU : Ne te mêles plus de la propagande des Kuffar. Ne leur parle plus car ceux à qui tu t’adresses te haïssent, haïssent ta famille, ta Religion, la Ummah de Muhammad, tous les vrais Croyants, et haïssent Dieu, et ils ne changeront jamais. Si tu ne t’en écartes pas immédiatement, ils vont t’entrainer dans leur chute ! Et, tu deviendras un ennemi de l’Islam et de la Ummah des Croyants !
Tariq : Je ferai un effort.
DIEU : C’est cela, Mon Fils, fais le Jihaad, et pour commencer, rappelle aux Musulmans et aux Musulmanes le verset 200 de la Sourate 3 de leur Livre Sacré qu’ils ne cessent de profaner chaque jour. Fais la Da’wah comme le Sheikh Ahmed Deedat a fait jusqu’à sa mort (son assassinat!) au lieu de vouloir réformer ce que J’ai perfectionné !
Dis-leur bien que s’ils n’ont pas d’armées équivalentes aux armées des Kuffar, il vaut mieux qu’ils oublient l’Islam et qu’ils m’oublient aussi !
Mais, Moi, je ne les oublierai pas. Tu peux leur rappeler que Dieu tient toujours Ses promesses. Si tu veux savoir de quoi il s’agit, lis-leur la Sourate Tauba 9 : 24 au lieu de perdre ton temps avec les soi-disant valeurs occidentales. Si tu le fais, les Juifs et les Chrétiens sionistes et les autres vont sûrement essayer de te tuer, mais il ne faut pas t’inquiéter, Mon Fils, tu es bien musulman, n’est-ce pas ?
Tariq : INNA LILLAHI WA INNA ILAYHI RAJI’ÛN. Nous appartenons à Dieu et c’est à Lui que nous retournons.
Ghyslaine ROC
Ce dimanche 3 décembre 2006
DIEU : Mon Fils, Nous revoilà ! Je t’avais donné mille chances pour revenir au bercail, mais tu récidives.
Tariq : Mais, Seigneur, je n’ai rien fait …
DIEU : Justement, tu n’as rien fait pour défendre l’honneur du Prophète de l’Humanité et des Djinns, l’honneur de son épouse A’ïsha qu’on ce cesse de dénigrer en disant qu’elle fut promise en mariage au Prophète à 6 ans et que le mariage fut consommé à 9 ans. Ne vois-tu pas la main des Talmudistes dans cette pratique de viol des bébés, de certains Juifs qui avaient embrassé l’Islam hypocritement sur l’ordre de leurs Rabbins, afin de détruire l’Islam de l’intérieur, tout comme ils ont fait récemment avec le Christianisme et le Catholicisme romain ? Ils ont même pris en otage le Vatican depuis 1958, et financièrement, bien avant! Comment peux-tu être aussi aveugle, Mon Fils ? Et, aujourd’hui, tu fais semblant de dialoguer avec une Élizabeth Lévy !
Tariq : Mais, Seigneur, je n’ai rien dit qui ……
DIEU : Tais-toi, encore une fois, Mon Fils ! Tu es la honte de la Ummah de Muhammad ! Les Musulmans sont encore aveugles de tes combines, de tes côtoiements avec le Diable ! Mais, MOI, Je te vois flirter avec ce Satanique Pr Richard Dawkins, avec les défenseurs de l’homosexualité, les ennemis de l’Islam au sein de la Lokahi Foundation.
Tariq : Effectivement, je suis le Senior Research Fellow of the Lokahi Foundation,... a visiting professor at St. Antony's College (University of Oxford) et le co-fondateur du "International Corporate Governance Network".
DIEU : Bien sûr, je sais tout cela déjà et beaucoup plus que tu ne crois, Mon Fils ! Tu sais aussi que tu travailles pour des Fondations qui sont des instruments de l’État britannique et des affairistes pourris qui contrôlent tous les États de l’occident dont le but est de réduire leurs propres populations en esclavage perpétuel, et aussi pour détruire la cohésion des communautés musulmanes afin de les empêcher de porter Mon Message à l’humanité, et aussi d’aider leurs Sœurs et leurs Frères qui sont opprimés par leurs armées d’assassins et de pillards. Voilà pour qui tu travailles, Mon Fils !
Tariq : C’est vrai, ils m’emploient, mais…
DIEU : Il n’y a pas de mais, Mon Fils ! La vérité est que tes amis pillent le monde musulman, et ils accusent Mon Messager de pillage !
Tes amis sont les plus grands propagateurs de violence de la terre, et ils accusent Mon Messager de violence !
Tes amis ont fait de la terre une terre d’esclavage perpétuel. Sais-tu, par exemple, que tes amis britanniques financent des guerres et vont ensuite dans les pays dévastés par leurs armées de mercenaires embaucher des enfants à 5 pence de l’heure et 80 heures par semaine pour leurs entreprises capitalistes ? Tesco le fait actuellement au Bangla Desh !
Sais-tu que tes amis aux USA mettent des millions de gens en prison pour qu’ils travaillent ensuite pour les corporations, Microsoft, etc. ?
Tes amis violent des milliers de femmes, de fillettes et de bébés, et ils accusent Mon Messager de pédophilie !
Tes amis forniquent du matin au soir et usent des services d’au moins 14 millions de prostituées rien qu’entre les USA et l’Angleterre, et ils accusent Mon Messager de polygynie !
Tes amis massacrent des dizaines de millions de Musulmans qui croient en Moi, et ils disent que l’Islam doit abolir la peine capitale !
Tes amis tuent par avortement légal un million de bébés par an, et ils accusent les Musulmans de faire trop de bébés !
L’Inde (sous l'ONU) a tué 50 millions de bébés filles en cinquante an, et tes amis ne cessent de faire son éloge comme étant la plus grande démocratie de la terre !
Tes amis volent les ressources de la Ummah de Mon Messager, et ils disent qu’il ne faut pas couper la main des voleurs !
Tes amis ont des bombes capables de détruire l’humanité tout entière, et ils disent que les Musulmans n’ont pas le droit de s’armer !
Tes amis frappent leurs femmes avec qui ils sont mariés ou non, et brutalisent leurs enfants quand ils boivent trop, et ils accusent les Musulmans de violence domestique !
Tes amis polluent l’environnement, détruisent la nature, dégénèrent les espèces de vie que J’ai créées, irradient Ma terre de leurs déchets toxiques, et n’ont aucun respect pour personne, et ils accusent les Musulmans de violer les droits de l’homme, de la femme, des enfants et des animaux !
Tes amis commettent l’adultère du matin au soir, et font des millions d’enfants sans père, et ils te disent qu’’il ne faut pas punir les coupables ! Et, tu trempes dans leur sauce !
Tes amis t’ont suggéré qu’il faille réformer l’Islam, et, comme un imbécile, tu y as cru !
Tariq : Mais, Seigneur…
DIEU : Tais-toi, Mon Fils, ne parle pas ! Tu continues à te faire insulter et à faire insulter l’Islam et les Musulmans, et cela semble te procurer une joie immense.
Je parle de ton interview avec une autre raciste anti Arabe et antimusulmane, Élizabeth Lévy. Je n’irai pas dans les détails car tu en es très conscient, Mon Fils.
Qui t’a autorisé à t’exposer sans arrêt aux attaques des Kuffar ? Ou de prendre la défense de Robert Redeker, un raciste anti Arabe et antimusulman, pro-US et pro-Israël, un suppôt de BHL, et un agent de la Licra » De défendre le Satanique Salman Rushdie ? L’ordre public est du ressort de la Police et non du tien, Mon Fils !
Tariq : Seigneur, je n’ai fait qu’émettre des opinions.
DIEU : Oui, mais tu sembles à chaque fois plus concerné, comme ton collègue Abdennour Bidar, par les menaces de mort contre des blasphémateurs tels Salman Rusdie et des racistes tels Rober Redeker que par leurs attaques mensongères contre Dieu, contre l’Islam, contre Mon Messager, contre sa famille, ses Compagnons, et contre tous les Musulmans pieux de tous les temps, et en particulier contre les Musulmanes.
Tariq : Mais, Seigneur, je ne suis pas un traître à l’Islam…
DIEU : Pas un traître à l’Islam ? Alors, Mon Fils, que fais-tu avec le gouverneur de la Banque Centrale de Hongrie, et celle du Kazakstan occupé, avec le Pr Richard Dawkins, avec le World Gold Council, le Quantitative Management Manager of Goldman Sachs Asset Management, le General Manager of Symbiotics SA, et ainsi de suite?
LOKAHI est un terme hawaïen qui veut dire “Harmonie et Union”, mais quelle harmonie et quelle union défends-tu, Mon Fils? Pas celle des Musulmans, que Je sache, et que tu ne cesses d’ailleurs de dénigrer dans tes discours! Pas de l’Islam car tu cherches sans cesse à le reformer et non à l’hamoniser et à l’unifier!
Tariq: Je…je…je…
DIEU: Oui, tu bégaies maintenant car tu n’as pas de défense! Mais, je te préviens, Mon Fils, tu ne réformeras pas le Diin que j’ai choisi et perfectionné pour ma Création! Jamais! Tu m’entends, tête de mule?
Et, quand à ceux du genre de BHL, Glucksman, Redeker, Karlsfeld, Kouchner, Sarkozy, Criff, Licra, Mrap, SOS Racisme, Ligue des Droits de l’homme, Blair, et compagnie, éloigne-toi le plus vite possible. Ce sont ces mêmes racistes qui soutiennent l’Entité terroriste d’Israël, les USA, le Royaume Uni, l’Europe Unie, la Russie, la Chine, l’Inde, l’Afrique du Sud, etc.
Tes amis sont les ennemis de l’Islam, de Dieu, des Musulmans et des Chrétiens!
Tes amis trouvent tous que l’Islam est une religion « re-barbarisant », et crient à tort à « l’islamisation des esprits en France », à « l’Interdiction du hijaab », de la barbe, et de tous les signes religieux du Musulman au nom de « leurs valeurs républicaines » !
Tes amis trouveront toujours que le Qur’ân est un « livre d’inouïe violence » ! Ils te diront toujours que « le statut du Coran « est à revoir. » Ils ne savent même pas prononcer ce mot correctement. Au lieu de dire Muhammad, ils disent tous « Mahomet », et au lieu de dire Qur'ân, ils disent tous « Coran », y compris certaines bourriques musulmanes. Au lieu d’Islam, ils disent « islamisme », et au lieu de Musulman, ils disent « islamiste » ! Et, ils te conseilleront toujours « de mettre le livre à distance. »
Tes amis traduisent Ijtihad (ou Islah!) par réforme islamique, et tu gobes cela sans broncher !
Le raciste haineux Redeker parle du « raffinement de l’esclavage et de la traite des esclaves aux premiers âges de l’Islam », alors que J’ai appelé à l’abolition de l’esclavage !
Tes amis parlent de « valeurs républicaines », et tu répètes cette ineptie sans réfléchir !
Redeker dit qu’il attaque « l’Islam idéologique », « obscurantiste », et non « l’Islam foi » ! Mais, cela n’existe que dans leur imagination perverse.
Redeker dit encore que l’Europe combat pour la « lumière », pour les « droits de l’homme », et que « l’islamisme est l’ennemi de l’Islam », et contre « ceux qui refusent les valeurs spirituelles politiques de l’Europe ».
Ne vois-tu pas, Mon Fils, qu’ils essayent tous de t’obliger à adopter leur religion perverse et te faire délaisser la tienne, en la réformant pour leur faire plaisir ?
Pourquoi l’Europe serait-elle supérieure à n’importe quel autre pays ? Pourquoi les valeurs de l’occident seraient-elles supérieures aux vertus islamiques ?
Mon Fils, va en Guerre contre le Sionisme politique, et je te le dis une toute dernière fois. Cesse ta comédie avec les Kuffar une fois pout toutes sinon il t’en cuira ! Et, Dieu n’a qu’une Parole !
« Chef de guerre impitoyable, pillard, massacreur de juifs et polygame, tel se révèle Mahomet à travers le Coran.” Et, puis, quoi encore?
« Chef de guerre impitoyable, pillard, massacreur de juifs et polygame, tel se révèle Mahomet à travers le Coran.” Et, puis, quoi encore?
Mon Fils, combat les racistes, et regarde plutôt ce que disent d’autres occidentaux de Mon Messager Abu-l-Qâsim Muhammad Ibn `Abd Allâh Ibn `Abd Al-Muttalib Ibn Hâshim (أبو القاسم محمد ابن عبد الله ابن المطلب ابن هاشم).?
Les propos des occidentaux sur le Prophète Mohammed (paix et benediction sur lui)
Vendredi 10 mars 2006 à 22:32
Michael Hart, auteur de l’ouvrage ‘’Les 100 personnes les plus influentes dans l’histoire’’ a dit : « J’ai choisi Mohammed comme leader de cette liste … car Mohammed, sur lui la paix, est le seul homme dans l’histoire qui a totalement réussi tant sur le plan religieux que temporel ».
George Bernard Shaw, écrivain britannique a dit : « Ce dont le monde a le plus besoin est un homme qui a l’esprit de Mohammed. Les hommes religieux dans le moyen-âge, par ignorance et par fanatisme, ont propagé une image obscure de la religion de Mohammed qu’ils ont considéré comme l’ennemi du christianisme. Mais après avoir eu connaissance de l’histoire de cet homme, j'ai trouvé que c’est un prodige exceptionnel et j'ai conclu qu’il n’est pas l’ennemi du christianisme mais le sauveur de l’humanité. Selon mon opinion, s’il avait à se charger des affaires de ce monde actuel, il résoudrait tous nos problèmes et assurerait la paix et le bonheur que le monde entier espère »
Annie Besant a dit : « Il est impossible qu’un individu qui étudie la personnalité du grand Prophète des Arabes, comment il a vécu et a éduqué les gens, ne ressente pas une profonde estime et un grand respect pour cet honorable Prophète, l’un des grands Messagers d’Allah »
Alphonse de Lamartine a dit : "Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l'immensité de la réussite sont les trois mesures du génie de l'homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l'histoire moderne à Mahomet (Muhammad) ? Les plus fameux n'ont remué que des armes, des lois, des empires ; ils n'ont fondé (s’ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles qui s'écroulèrent souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d'hommes sur un tiers du globe habité mais il a remué de plus des autels, des dieux, des religions, des idées, des croyances, des âmes... Sa patience dans la victoire, son ambition toute d'idée, nullement d'empire, sa prière sans fin, son triomphe après le tombeau attestent plus d’une conviction que d’une imposture. Ce fut cette conviction qui lui donna la puissance de restaurer un dogme. Ce dogme était double, l'unicité de Dieu et l'immatérialité de Dieu ; l'un disant ce que Dieu est, l'autre disant ce qu'il n'est pas, l'un renversant avec le sabre des dieux mensongers, l'autre inaugurant avec la parole une idée ! Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d'idées, restaurateur de dogmes rationnels, d'un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d'un empire spirituel, voilà Muhammad ! À toutes les échelles où l'on mesure la grandeur humaine, quel homme fut le plus grand?..."
J.W.H. Stab dans son livre : « L’Islam et son fondateur » a écrit : «En jugeant le peu de moyens dont il disposait et la pérennité de ce qu’il a réalisé, aucun nom au cours de l’histoire ne se manifeste plus illustre et plus fulgurant que le Prophète La Mecque.
Sous son impulsion nombre de dynasties ont trouvé l’existence, des cités, des palaces fameux, des temples ont été bâties par sa cause. De grandes provinces se sont soumises à la foi par sa cause. Ses paroles ont gouverné la vie de générations qui ont accepté qu’elles dirigent leur vie et qu’elles soient leur guide dans leur vie future. Des milliers de voix des croyants prient Allah de le bénir et estiment le vrai Prophète d’Allah et le sceau des Prophètes. En jugeant selon les normes de grandeur….nul mortel ne pourrait être comparé à Lui. »
Dr. Gustav Weil a dit dans « L’histoire des personnalités musulmanes » : Mohammed était un exemple éclatant pour son peuple. Son caractère était pur ainsi que ses qualités. Sa maison, son habit, sa nourriture étaient caractérisés par une rare simplicité. Il était tellement modeste qu’il n’avait pas accepté que ses Compagnons l’appellent par un surnom qui soit une adulation. Comme il n’acceptait pas qu’un autre lui rende un quelconque service que lui-même peut accomplir.
Il était accessible à tout le monde, à tout moment. Il visitait le malade et était plein de sympathie pour tous. Sa générosité et sa bienveillance étaient illimitées tout comme il était dévoué pour le bien-être de la communauté »
Le philosophe britannique, Thomas Carlyle, qui a gagné le prix Nobel pour ce livre ‘’Les héros’’ a écrit : C’est une honte pour chacun d’écouter les accusations disant que l’Islam est un mensonge et que Mohammed est un imposteur et un falsificateur. On l’a distingué pendant toute sa vie avec des principes inébranlables, une sincère détermination, bienveillant, généreux, compatissant, pieux, vertueux, digne d’éloges, libre, humaniste, très sérieux, sincère. Et avec toutes ces qualités, il avait le plus doux caractère, le tempérament le plus aisé, de bonne humeur, de compagnie louable et agréable, mieux il était plaisant et spirituel. Il était juste, sincère, clairvoyant, magnanime, pur et présent d’esprit. Son visage était radieux comme s’il avait en son sein des lumières illuminant toute nuit obscure. Il était un grand homme par sa nature, il n’a pas été éduqué par une école ni par un instituteur et il n’avait point besoin de tout cela »
Johann Wolfgang Von Goethe, écrivain allemand, a dit : « Nous les Européens avec tous nos concepts n’avons pas pu encore atteindre ce que Mohammed a atteint et nul ne pourra le dépasser. J’ai cherché dans l’histoire de l’humanité un homme qui en soit l’exemple idéal et je l’ai trouvé en la personne du Prophète Mohammed. Et ainsi doit se révéler la vérité et s’élever comme a réussi Mohammed à assujettir le monde entier par le monothéisme ».
Le Professeur Jules Masserman a dit : "Des gens comme Pasteur et Salk furent des leaders au sens premier du terme. Des gens comme Ghandi et Confucius, d'un côté, et comme Alexandre, César et Hitler de l'autre, furent des leaders dans le second sens du terme et peut-etre dans son troisième sens. Jésus et Bouddha appartiennent à la troisième catégorie. Quant à Mohammed qui réunissait les 3 qualités (sagesse/science, pacifique, conquérant) on peut dire qu'il fut le plus grand leader de tous les temps. Moïse avait fait de même dans un moindre degré."
Le Révérend R. Bosworth-Smith a dit : "À la tête de l'État comme le fut l'Église, il fut César et le Pape en un seul homme. Mais il fut un Pape sans en avoir la prétention, et un César sans légions, sans une armée de métier sur pieds, sans garde du corps, sans force de police, sans finances régulièrement renflouées. Si un homme ne gouverna jamais que par la volonté de Dieu, c'est bien Mohammed car il réunit en lui tous les pouvoirs sans en avoir les moyens nécessaires. Il était indifférent aux apparats du pouvoir : la simplicité de sa vie privée était en accord total avec sa vie publique."
Ghyslaine ROC
Ce dimanche 10 décembre 2006
TARIQ RAMADAN IMPOSTEUR ET FAUX PROPHÈTE !
Tariq Ramadan croit-il que l'Islam d'Europe, de France ou de Grande Bretagne remplacera l'Islam du Prophète Muhammad, paix, salut et bénédictions sur lui, sa famille et ses compagnons ?
Allah subhanahu wa ta’ala dit dans le Noble Qur’ân :
'Aujourd'hui, J'ai parachevé pour vous votre mode de vie, et accompli sur vous Mon bienfait. J'ai agréé l'Islam comme mode de vie pour vous... ' Sourate 5, Verset 3 ...
Ash-Shabiti rapporte que Ibn Habbib a dit : Ibn-Al-Majshoun m'a rapporté qu'il a entendu l'Imam Malik dire,
Ash-Shabiti rapporte que Ibn Habbib a dit : Ibn-Al-Majshoun m'a rapporté qu'il a entendu l'Imam Malik dire,
« Quiconque introduit une nouveauté à cette Oumma en matière de Religion qui n'a pas été suivi par les Pieux prédécesseurs (salafs), prétend que le Messager d'Allah a trahi le message puisque Allah ‘azza wa jal a dit :
'Aujourd'hui, J'ai parachevé pour vous votre Dîn, et accompli sur vous Mon bienfait. Et, J'agrée l'Islam comme Dîn pour vous. Par conséquent, ce qui ne faisait pas partie de la religion jadis, n'en fait pas partie aujourd'hui. ».
Ash-Shabiti ajouta « Allah a envoyé la Sharî'ah (Loi Divine) à Son Messager, avec toutes les explications nécessaires à toute l'Humanité : les devoirs que nous devons accomplir et les actes d'adorations obligatoires.
Le prophète n'est mort que lorsque le Dîn a été complètement achevée. Allah l'atteste par ce verset
Ash-Shabiti ajouta « Allah a envoyé la Sharî'ah (Loi Divine) à Son Messager, avec toutes les explications nécessaires à toute l'Humanité : les devoirs que nous devons accomplir et les actes d'adorations obligatoires.
Le prophète n'est mort que lorsque le Dîn a été complètement achevée. Allah l'atteste par ce verset
"Ce Jour j'ai parachevé pour vous votre Dîn".
Donc quiconque prétend qu'une partie de la Religion a été délaissée ou inachevée, dément ce verset. Ce Jour
"J'ai parachevé pour vous votre Dîn..."
Extrait traduit de l’article “Tariq Ramadan, le faux prophète!” de M. Rafic Soormally, paru en anglais en 2001 dans News on Sunday
“Tariq Ramadan joue le rôle d’un quelconque nouveau prophète ou messie, s’attaque aux Musulmans, et leur offre ensuite le salut à travers ‘l’Islam européen’.”
« Les arguments de Tariq Ramadan sont fondamentalement défectueux et remplis de contradictions. Tout d’abord, si l’on doit avoir recours à un expert en matière islamique, on ne s’adressera certainement pas à un « islamologue » d’une université suisse.»
« Les arguments de Tariq Ramadan sont fondamentalement défectueux et remplis de contradictions. Tout d’abord, si l’on doit avoir recours à un expert en matière islamique, on ne s’adressera certainement pas à un « islamologue » d’une université suisse.»
« En lisant de plus près Nicholas le Quesne, il apparaît que Tariq Ramadan souffre d’une crise d’identité qu’il essaye d’extérioriser sur les immigrants musulmans et sur les Musulmans issus de l’immigration en Europe. Tariq Ramadan use de ses talents d’académicien et de son charisme pour faire accepter aux gens l’inacceptable. Il vise les jeunes parce qu’ils sont plus facilement endoctrinables. Afin de promouvoir son message, il use de flatteries à l’encontre de certains éditorialistes dans les pays qu’il visite afin que ces derniers propagent son idéologie eurocentriste par le biais de la 'Méthode Coué'. Néanmoins, il n’est nul prophète, et les gens sont libres de l’interroger ainsi que ses motifs. Il n’a certes pas la bénédiction de la Mecque ou de Jérusalem. La majorité des Musulmans d’Europe, les autochtones ainsi que ceux issus de l’immigration, ne sont pas d’accord avec lui pour de très bonnes et pertinentes raisons. Si sa thèse de doctorat fut sur Nietzche, par quel diable a-t-il donc pu devenir "islamologue"?
M. RAFIC SOORMALLY
PAR QUEL BOUT TE PRENDRE, MON FRÈRE TARIQ ?
Par quel bout ?
La démocratie à l’occidentale est toujours au bout du fusil! En refusant le dialogue depuis 2001, tu t’es condamné aux yeux de la Ummah de Muhammad, paix et bénédiction d’Allah sur lui, sa famille, et ses Compagnons, en dépit de toutes tes bonnes intentions et tes bonnes actions. Alors que les racistes européens et leurs chiens de garde ne cessent de t’attaquer, de te diaboliser, de te marcher et te cracher dessus, le plus souvent lâchement, ne t’autorisant pratiquement pas de droit libre de réponse, et interdisant tes causeries quand cela les gênent (surtout quand tu refuses leur diktat ou critiques leur chouchou Eretz Israël), toi, mon Frère, tu ne cesses de leur lécher les botttes, de vouloir nous rallier à leur cause raciste, totalitaire, immorale, criminelle et hégémoniste. Après mûre réflexion, après la lecture et l’écoute de nombreuses de tes interventions publiques ou non, on t’idolâtre, ou on te diabolise, à mon grand regret, je vois que tu n’es finalement qu’un imposteur et un faux prophète qui côtoie trop souvent des racistes (le Diable) qui ne cherchent qu’à détruire l’Islam (à le réformer, cela revient au même!) et à asservir non seulement les Musulmans, mais toute la planète, sauf l’Élite et le Peuple 'choisi'!
Le culte de la personalité semble t’avoir complètement aveuglé en te faisant penser plus à toi qu’à l’Islam ou la Ummah telle que le Prophète Muhammad, paix et benediction d’Allah soient sur lui, sa famille et ses Compagnons, l’a forgée pour le Monde sous les ordres directes de Dieu, alors que toi, tu cherches vainement à vouloir réformer ce qui n'est même pas du ressort de l'Islaam, mais qui découle simplement de la sociologie des gens, leurs traditions, leurs coutumes. Tu n’as toujours pas compris cette vérité fondamentale de l’Islam, que personne, ni toi, ni le Diable ne pourra jamais “réformer” ce qu’Allah Lui-même a perfectionné! L’Islam est sous la protection directe de Dieu, et tu perds ton temps, et gâches ta vie et celle de nombre d’autres à vouloir essayer de le reformer! Cependant, que cela ne soit pas perçu comme une condamnation à mort, mais plutôt comme un avertissement sévère à un Frère qui est en train de se vautrer dans la boue avec les ennemis de l’Islam et des Musulmans. On ne pactise jamais avec le diable, mon Frère! Regarde-toi dans un miroir, et si tu ne vois toujours rien, demande à ceux et celles qui te sont chers pourquoi tu fais fausse route? Tu accumules trop d’erreurs pour que je puisse te laisser faire à ta guise. Alex Jones est chrétien croyant et combattant nettement plus acharné et plus efficace que toi ; regarde donc si tu lui arrives à la cheville ? Il ne lèche pas les bottes des autorités, lui !* Si le modèle du Prophète de l’Islam ne te convient pas, essaye donc quelqu’un d’autre, mais, pour l’amour d'Allah, surtout pas cette religion raciste et intolérante appelée “laicité” ou le modèle de Nietzche!
La “laïcité” est non seulement “négociable”, mais condamnable et à jeter aux oubliettes, en ce qui concerne les Musulmans! Et, c’est l’Islam qui n’est pas negociable, mon Frère!
* Alex Jones a malheureusement, lui aussi, des lacunes !
ASSIMILATION-INTÉGRATION
S’intégrer à une cochonnerie eurosioniste pareille?
Il faut que le Dr Ramadan cesse de mentir en voulant faire croire au monde que l’Islam est intégrable (à la société) aux sociétés européennes. L’Islam n’est pas (est non) intégrable à aucune société autre qu’une société islamique.
Le Dr Ramadan ment par omission quand il prétend que les Musulmans et les Musulmanes doivent « refaire leur identité », et sa définition tronquée de l’identité musulmane révèle son véritable but – l’intégration. Les Musulmans ont leur identité propre, il leur est nécesaire seulement de la développer dans un milieu sain, espace qu’ils n’ont toujours pas pour le réaliser, à mettre en place sous la forme du Khilaafah (Califat). Ils n’ont pas encore ce droit en occident, (ni même dans leur pays, d’ailleurs !) droit que les homosexuels et autres pervers ont déjà obtenu bien avant eux. Le Dr Ramadan prône l’intégration à la civilisation décadente, raciste, esclavagiste, génocidaire et anti-islamique de l’occident tout en exhortant les Musulmans et les Musulmanes à respecter et a préserver en même temps leur Rapport à Dieu, leur foi, la pratique de l’Islam, et leur spiritualité. Il leur demande de « comprendre » et d’être « intelligent » par rapport aux textes sacrés, à la jurisprudence et leur contexte, d’être « responsable », « d’éduquer » leur famille et les siens, « d’agir à la lumière de leur foi en participant socialement, humainement quelle que soit la société dans laquelle nous vivons ».
De ma vie, je n’ai jamais vu un aussi piètre analyste des affaires musulmanes. Le Dr Ramadan est en fait un islamologue du mensonge, et du compromis non pour plaire à Dieu, mais à nos oppresseurs !
Le Dr Ramadan ment par omission quand il prétend que les Musulmans et les Musulmanes doivent « refaire leur identité », et sa définition tronquée de l’identité musulmane révèle son véritable but – l’intégration. Les Musulmans ont leur identité propre, il leur est nécesaire seulement de la développer dans un milieu sain, espace qu’ils n’ont toujours pas pour le réaliser, à mettre en place sous la forme du Khilaafah (Califat). Ils n’ont pas encore ce droit en occident, (ni même dans leur pays, d’ailleurs !) droit que les homosexuels et autres pervers ont déjà obtenu bien avant eux. Le Dr Ramadan prône l’intégration à la civilisation décadente, raciste, esclavagiste, génocidaire et anti-islamique de l’occident tout en exhortant les Musulmans et les Musulmanes à respecter et a préserver en même temps leur Rapport à Dieu, leur foi, la pratique de l’Islam, et leur spiritualité. Il leur demande de « comprendre » et d’être « intelligent » par rapport aux textes sacrés, à la jurisprudence et leur contexte, d’être « responsable », « d’éduquer » leur famille et les siens, « d’agir à la lumière de leur foi en participant socialement, humainement quelle que soit la société dans laquelle nous vivons ».
De ma vie, je n’ai jamais vu un aussi piètre analyste des affaires musulmanes. Le Dr Ramadan est en fait un islamologue du mensonge, et du compromis non pour plaire à Dieu, mais à nos oppresseurs !
MILLE ET UN MENSONGES DU DR TARIQ RAMADAN
Le Dr Ramadan ment quand il déclare que la législation européenne n’est pas anti-musulmane, et que les Musulmans ont des acquis dont ils peuvent bénéficier pleinement et faire prévaloir en toute liberté, sauf dans des cas mineurs, quoique « importants », confesse-t-il néanmoins.
Le Dr Ramadan ment quand il déclare que les Musulmans ont le droit de pratiquer (librement) l’Islam.
Le Dr Ramadan ment quand il déclare que les Musulmans ont le droit de promouvoir (en toute liberté) une éducation islamique dans un cadre privé, et même dans un cadre public, parfois.
Le Dr Ramadan ment quand il déclare que les Musulmans ont le droit (qu’on leur a « donné ») de créer des associations (religieuses) (en toute liberté).
Le Dr Ramadan ment quand il déclare que les Musulmans ont le droit de (libre) représentation (devant les autorités) et de structuration de la communauté musulmane.
Le Dr Ramadan ment quand il déclare que si « parfois les autorités s’immiscent dans les affaires de la communauté musulmane, c’est dû à la paresse et à l’incompétence des Musulmans ».
Le Dr Ramadan induit en erreur les Musulmans quand il déclare que les Musulmans ont le droit de faire appel devant les instances juridiques.
Le Dr Ramadan ment et débite mille et un mensonges quand il répète depuis des années des inepties sur les thèmes tels « le communautarisme, la violence, le fanatisme, l’intégrisme, l’Islam radical, le progrès, la modernité, le terrorisme des Musulmans, l’islamisme, le féminisme islamique, la laïcité, la citoyenneté, les valeurs de l’occident, l’homosexualité, la réforme islamique, le Jihaad, les Mujaahidiin, la peine capitale, etc...
LE DR RAMADAN ACCUSE LES MUSULMANS D’AVOIR UN COMPLEXE D’INFÉRIORITÉ
NOUS, un complexe d’infériorité?
Il faut que le Dr Ramadan cesse de mentir en accusant les Musulmans de « s’autopercevoir négativement, pensant que leur communauté n’est bonne à rien ».
Que les Musulmans ont « péché par sentimentalité » et souffrent d’un « complexe » (d’infériorité).
Que les Musulmans ont « l’impression d’être peu acceptés, d’être mal acceptés », et ont tort « de ne pas faire confiance aux autres, à nos interlocuteurs », et de choisir de « vivre en circuit fermé, en nous renfermant dans notre propre cocon », et de nourrir « un sentiment de ne pas être chez soi », etc.
AUCUNE COLLABORATION POSSIBLE AVEC LES BOUCHERS DE L’HUMANITÉ!
Bouchers hier, bouchers aujourd’hui, et bouchers demain!
Comment « aller à la rencontre des sentiments de nos interlocuteurs », comme le prêche le Dr Ramadan, quand « nos interlocuteurs » passent leur vie à envahir nos pays, à violer nos femmes, à massacrer nos populations, à voler nos ressources, à nous réduire en esclavage, à nous mettre en prison, à nous torturer, à nous empêcher de vivre et de manger, boire et respirer ce qui est sain, de travailler pour notre bien-être et non pour celui des banquiers usuriers, de nous éduquer et de pratiquer notre religion en toute liberté? Nous n’avons pas d’interlocuteurs, et nous n’en aurons jamais tant que nous serons dans une posture de faiblesse !
LES MUSULMANS NE COLLABORENT QU’AVEC LES JUSTES
Le Musulman ne collabore qu’avec les justes !
Qui veut collaborer avec ceux et celles qui pratiquent (orchestrent, tolèrent, prèchent, imposent…) l’avortement, l’euthanasie, l’eugénisme, les casinos, la prostitution, l’homosexualité, la pornographie, la pédophilie, les embargos, les holocaustes, l’esclavage (retour au féodalisme), l’ostracisme, le racisme, le mensonge, les crimes les plus abominables, etc. ?
UN POINT POSITIF DU DR RAMADAN!
Le Dr Ramadan reconnaît que l’Europe - la pensée européene, la culture européenne, la civilisation européenne gréco-romaine et "judéo-chrétienne" (?) - est aussi musulmane !
Mais, j’aurais aimé qu’il dise aussi que le Musulman n’acceptera jamais l’état d’Israël ; qu’il n’acceptera jamais le diktat et l’hégémonie des Kuffars (racistes anti-DIEU); et qu’il ne pourra y avoir de véritable dialogue avec ces « animaux-évolués » tant que les occidentaux ne reconnaissent pas leurs crimes, leurs genocides passés, ne demandent des excuses et surtout ne compensent pas les victimes, notamment en Algerie! Les survivants de plus de cent millions de victimes des Holocaustes perpétrés par l’occident 'juif-chrétien-athée' exigent des excuses et des réparations et non la soumission ou l’intégration dans le système qui a engendré les plus abominables des crimes et perversions!
Une source indique 150 millions de Musulmans massacrés par tous les impérialismes !
QUELQUES VÉRITÉS BONNES À DIRE
Le temps est à l’autodéfense et à la défense!
Pourquoi le Dr Ramadan ne dit-il pas en insistant qu’il faut botter les militaires et financiers occidentaux hors des pays musulmans ?
Pourquoi le Dr Ramadan ne dit-il pas en insistant qu’il faut des armées musulmanes pour nous défendre contre les hordes de barbares occidentaux et autres, pour défendre les terres, les biens et les richesses des Musulmans?
Pourquoi le Dr Ramadan ne dit-il pas en insistant que la guerre "des étoiles" (?) est une réalité et une guerre offensive pour s'assurer le contrôle des matières premières et minerais rares en Afrique, au Moyen Orient, en Caucase et en Eurasie, biens et proprietés exclusifs des Musulmans?
Pourquoi le Dr Ramadan ne dit-il pas en insistant qu’il faut condamner le vrai racisme antisémite - anti-arabe et anti-musulman - venant des sionistes et des Ashké Nasis, ce racisme anti-Noir, anti-Arabe et anti-Musulman? (Les ashkénazim ne sont pas sémites à près de 90% !)
Pourquoi le Dr Ramadan ne dit-il pas en insistant qu’il faut nous méfier de nos cousins les 'juifs' sépharades et les Chrétiens arabes (et les Coptes) qui sont utilisés contre nous dans des opérations terroristes ?
Pourquoi le Dr Ramadan ne dit-il pas en insistant que les 'Juifs' talmudistes ashkénazes de l’occident et les Juifistes sionistes de l’Europe sont nos ennemis déclarés, et qu'ils mènent une guerre d'extermination des populations musulmanes en Palestine, en Iraq, au Liban, et en Afghanistan ?
De quoi, de qui a-t-il donc peur, notre cher Docteur ? D’Israël ?
NIETZSCHE LUI EST MONTÉ À LA TÊTE, AU FRÈRE !
Quand un Musulman refuse à sa co-religionnaire le droit au dialogue et le droit à une réponse, c’est qu’il se met plus haut que Dieu Lui-même qui accorda ce droit à Satan ! Est-il devenu trop snob, trop occidentalisé, pour refuser à son prochain de la même religion ce droit que Dieu accorda jadis à Satan ? Où, serait-il d’une toute autre religion ?
TRAHISON DU SHEIKH PR ET DR TARIQ RAMADAN
Le Sheikh Pr et Dr Tariq Ramadan agit en traître quand il combat les écoles islamiques, et quand il collabore avec nos ennemis à Londres qui vont bientôt déclencher non seulement la guerre nucléaire contre l’Iran, la Syrie, l’Arabie et le Pakistan, mais vont essayer d’exterminer plus de 90% de la population mondiale, sans toucher au « peuple élu», cela va de soi ! Il est venu en Angleterre comme « Visiting Fellow at St. Antony’s College, University of Oxford” pour aider le Boucher et Terroriste Tony Blair à combattre « le terrorisme islamique », il s’est acoquiné avec des traîtres parmi nos rangs, le « City Circle » qui, selon son Président Asim Siddiqui, “n’est pas une organisation musulmane », et MPAC qui collabore allègrement et sans honte avec les pouvoirs des Kuffar contre nos Combattants de la Liberté et nos Mujahidiin qui versent leur sang sur le terrain et qui laissent derrière eux veuves, orphelins quand ceux-ci survivent aux massacres, embargos, viols, tortures, aux persécutions et emprisonnements systématiques !
TENEZ-VOUS BIEN, car je vais vous faire goûter à la trahison des acolytes du Dr Ramadan, le City Circle de Londres et MPAC (The Muslim Public Affairs Council) qui organisent pas mal de ses 'discussions'!
1. Asim Siddiqui (Chairman, The City Circle, London, 22 October 2005) cherche “à promouvoir le développement d’une identité musulamne britannique bien distincte (différente, séparée)” de l’identité islamique non britannique afin 'd’aider la cohésion communautaire et son intégration'.
En fait de cohésion, c’est la division qu’il recherche! Et, toute intégration dans le système des Kuffars est Haraam (illicite). Les Européens veulent créer un nouvel Islam européen afin de se réapproprier et perpétuer leur emprise dans les pays musulmans d'origine.
Ainsi, un Islam d'État, contrôlé par les services de renseignements et l'Armée sera ré-expédiée pour s'assurer du contrôle direct des populations musulmanes des pays d'origines, sous couvert d'une Re-islamisation plus vraie que nature, entreprise par le biais de mouvements musulmans européens, à la solde des intérêts géo-stratégiques et géo-politiques des pays européens, comme la Grande Bretagne ou la France qui se battent pour le contrôle du pétrole algérien, tchétchène, iraquien, afghan...
Chirac n'a-t-il pas dit que l'Islam de France sera exporté à l'étranger ? Est ce que Tariq Ramadan n'est pas une future marionnette du 'peuple élu' dans les pays musulmans, comme le fut Saddam ou le sont tous les autres pantins... En laissant s'installer l'Islam dans les gouvernements dictatoriaux des pays arabo-musulmans, le 'peuple élu' pérénise son contrôle colonial sous couvert de progrés, modernisation, voir de Révolution qu'il contrôle de loin... Révolution et changements censés respecter l'Islam, donc les peuples Musulmans !
2. “Nous ne devons pas importer des idéologies religieuses ou politiques du Moyen Orient ou du Pakistan, mais plutôt developer un Islam britannique de compassion et bien différent – ou un Islam européen comme notre speaker Tariq Ramadan le dirait – et ensuite l’exporter au monde musulman.”
Je ne sais pas si je dois rire ou vomir! ! ! ! ! ! !
Cela me rappelle étrangement l’épopée Pasqua-Chirac (avec la complicité du Chevalier-traître, harki Franc-maçon de son État la Veuve(?), David Boubakeur, recteur de la 'mosquée' de Paris) quand ils avaient, croyaient-ils, inventé l’Islam de France, et qu’il se proposaient d’exporter dans le reste du monde! Je suis presque sûre qu’ils devaient être atteints, les pauvres, du Syndrôme Tariq Ramadan!
3. Suite à la diffusion par les médias contrôlés (y compris par quelques naïfs parmi nos rangs!) du récent message du Sheikh Usama Bin Laden, Ben Bush Ben Blair Ben Sharon Ben Sarkosy Ben Mossad a repondu par l'intermédiaire d'organisations musulmanes contrôlées, comme le MPAC, et a demandé aux Musulmans américains “d’être vigilants en raison des menaces potentielles contre leur nation”! Rire ou vomir?
4. MPAC lance un appel à tous les Musulmans américains de se joindre aux forces de l’ordre des Kuffar “pour protéger notre nation”! Mais de qui ? Et de quoi surtout ? C'est cela le choc des civilisations, mon Frère Tariq ; tu n'en veux pas, mais tu le joues comme partition... Tout le monde sait que les frappes de Londres sont l'oeuvre d'Israël et de Jack Straw, ministre des Affaires Étrangères britannique, le dernier rapport de l'enquête ne conclue-t-il pas qu'Al Qaida n'est pas derrière les frappes ? Qui allez-vous combattre, ceux là-mêmes qui vous paient pour vous conseiller en matière 'd'extrémisme, d’islamisme'. ??? Ce sont eux qui sont derrière le Terrorisme, pas les Musulmans. Pourquoi insultez-vous les Mujahidiin, qui combattent pour libérer leurs pays de l'oppression de vos Maîtres ?
5. En mai 2004, MPAC lança sa campagne “anti-terroriste” National Grassroots Campaign to Fight Terrorism, “à partir de la mosquée”, et dont le but est “de s’assurer que les institutions musulmanes américaines ne soient pas utilisées comme plateforme par des saboteurs pour commettre ou planifier des actes de terrorisme.” Sans commentaires !
6. MPAC lança un appel aux imams responsables de la prière congrégationnelle du vendredi (“appelés khateebs”) “de centrer leurs sermons sur le rappel à la congregation qu’il est de leur devoir islamique que de protéger le pays”! Lequel ?
Rire ou vomir? Protéger les USA contre les attaques de “Osama Bin Laden”!!!!!!!
7. “MPAC est horrifié (choqué, révolté) que Bin Laden, qui a inspiré et dirigé le meurtre d’innocents musulmans et de non musulmans à travers le globe, pourrait essayer de se poser en qualité de chef d’état doté de pouvoir religieux et politique pour participer à des négotiations. » Les italiques entre parenthèse sont les miennes.
Tariq apporte-moi une seule preuve, ne serait-ce qu'une seule preuve de la culpabilite du Mujahid Ussama Ibnu Ladin dans le 11 septembre 2001... ?
Je ne ris plus ; je vomis !
8. « En temps que tel, MPAC soutient les peuples de l’Irak et de l’Afghanistan qui n’épargnent aucun effort afin de construire des approches de gouvernance durables et viables. »
[CONTACT: Edina Lekovic, 213-383-3443, communications@mpac.org]
Effectivement, MPAC ne soutient que les collaborateurs et les armées d’occupation, mais pas les combattants et les Mujahidiin qui luttent pour libérer leurs pays du joug occidentalo-sioniste. Et, ils osent se dire musulmans ! Des traîtres, oui !
Tariq Ramadan affirme que la Résistance Islamique est légitime, mais que les moyens qu'elle utilise sont illégitimes. Que Tariq donne une seule preuve que les Musulmans usent de pratiques non islamiques dans le Jihad, une seule preuve ?
Que Tariq nous apporte une seule preuve que des Musulmans s'attaquent à des innocents, des enfants, des femmes... ?
Une seule preuve mon frère, apporte-moi en une seule... ?
Ils connaissent l'Islam mieux que tu ne le penses, et il n'est pas donné à n'importe qui de combattre à leurs cotés !
Crains donc le Sublime, jamais nous ne nous soumettrons à un gouvernement anti-islamique ; notre gouvernement c'est le Qur’ân et la Sunnah, nul besoin de diriger pour l'appliquer sous tous les cieux de cette planète, la parole du Très Haut n'est pas négociable, la seule tâche qu'il nous incombe est de la transmettre. Je veux simplement te réveiller mon Frère, il est temps, la Victoire appartient a Allah subhanahu wa ta’la, et nul ne sait quand le Maître des Mondes l'apportera à l'Homme...
J'atteste qu'il n'y a de dieu qu'Allah et que le prophète Muhammad sallallahu alaihi wa sallam est son Messager....
Pour terminer, il est question de 80-150 millions de nos Frères et Sœurs massacrés par les occidentaux et leurs semblables !
Il est question de l’asservissement de plus d’un milliard de Musulmans (et de la planète) ! (1,8 milliards, selon une source catholique de 2012).
Il est question d’Holocaustes après Holocaustes !
Il est question de dictature, de totalitarisme, de la « Guerre des Étoiles », et d’hégémonie des occidentaux !
Baba Shnouda, le Pope (pape) copte chrétien et raciste a fait assassiner sa propre fille qui était revenue à l’Islam en Égypte.
Tu le sais, mon Frère, qu’ils ne nous aiment pas, qu’ils nous haïssent, alors pourquoi tout ce cinéma ?
Pourquoi nous parles-tu d’intégration ? Pauvre petit bleu ! Tu vas te faire bouffer par les Juifistes racistes et les Sionistes, mon pauvre petit Chaperon Rouge !
Le Dr Tariq Ramadan est un imposteur et un faux prophète aux mille et un mensonges !
Nos oppresseurs en occident comme en orient versent le sang de nos peuples, profanent nos lieux de culte et attaquent l’Islam, dénigrent le Saint Prophète, paix et bénédiction de Dieu sur lui, sa famille et ses Compagnons, déshonorent nos femmes et nos filles, les violent, les torturent, emprisonnent nos enfants et nos parents, les persécutent, les terrorisent, et Tariq, ainsi que d’autres comme lui nous demandent de nous intégrer, de travailler et de vivre en paix et en harmonie avec ces racistes sanguinaires, et menteurs invétérés !
Que cet « islamologue » sache que le temps est aussi à la défense de notre Ummah et de nos Mujahidiin qui se battent sur le terrain ! Tariq est libre de collaborer avec le diable, mais qu’il n’entraîne pas nos jeunes avec lui dans sa chute ! Il ne faut pas uniquement prier pour que Dieu guide cette brebis égarée, mais il faut que les Musulmans se mobilisent et lui fassent entendre raison afin qu’il diminue son exubérance là où il ne le faut pas, et surtout afin qu’il arrête de dire n’importe quoi. Ce serait dommage que de ne pas pouvoir compter parmi les nôtres un aussi grand esprit ! *
* “Professor Tariq Ramadan is currently Visiting Professor at St Antony’s College, Oxford University. He holds MA in Philosophy and French literature and PhD in Arabic and Islamic Studies from the University of Geneva. In Cairo, Egypt he received one-on-one intensive training in classic Islamic scholarship from Al-Azhar University scholars.”
Ghyslaine ROC
Ce 12 avril 2006
P.S. Le Dr Tariq Ramadan n’a pas daigné ni accuser réception de mon Email, et ni d’y répondre. La Reine d’Angleterre, celle par qui toutes les guerres et les holocaustes arrivent, répond toujours aux lettres (par ses agents) qui lui sont adressées, mais pas Tariq qui est trop imbu de sa très grande popularité et de sa propre personne pour s’abaisser à une telle pratique de courtoisie quand il s’agit d’une personne qui le trouve très dangereux pour la Ummah et lui demande de s’expliquer clairement pour le bien de Tous !
Cet article provient de La Voix des Opprimes
http://news.stcom.net
L'URL de cet article est:
http://news.stcom.net/modules.php?name=News&file=article&sid=2018
Sent to Dr Tariq Ramadan on Friday 14th of April 2006
Et quand on leur dit :
« NE SEMEZ PAS LA CORRUPTION SUR LA TERRE », ILS DISENT :
« AU CONTRAIRE NOUS NE SOMMES QUE DES RÉFORMATEURS ! »
CERTES, CE SONT EUX LES VÉRITABLES CORRUPTEURS, MAIS ILS NE S’EN RENDENT PAS COMPTE.
ET QUAND ON LEUR DIT :
« CROYEZ COMME LES GENS ONT CRU », ILS DISENT :
« CROIRONS-NOUS COMME ONT CRU LES FAIBLES D’ESPRIT ? »
CERTES, CE SONT EUX LES VÉRITABLES FAIBLES D’ESPRIT, MAIS ILS NE LE SAVENT PAS.
DU LIVRE SACRÉ
Contre l’oppression du peuple syrien, soutenons-les svp
Tags
Top Gear attack by Argentine thugs was like a violent... 
Welsh international rugby player sparks fury after 'blacking... 
Farage 'abused power' to save Ukip candidate in racism... 
'You are a white lady telling me what is racist!': Whoopi... 
Je ne peux reprocher à l’excellent M. Aoussat que de manquer un tout petit peu de virulence pour dénoncer ces clowns qui n’ont aucune compétence religieuse comme il l’a parfaitement souligné : G. Bencheikh est physicien et n’a rien à voir avec la théologie ; T. Ramadan et son BTS de 2 ans à Al-Azhar est encore plus risible ; T. Oubrou le frère la truelle également n’a aucune formation théologique ; est-il utile de rappeler le métier de sociologue de O. Marongiu-Perria ? Ils sont tellement pathétiques que même H. Charlegoumi est meilleur qu’eux au niveau de la formation, c’est dire !
Pour ce qui est de la définition de théologien, elle est très simple et connue de tous les musulmans en terre d’islam. Il n’y a qu’en Occident où n’importe quel pitre peut s’improviser et se déclarer imam et représentant de la communauté musulmane, immédiatement adoubé par le ministère de l’Intérieur et la DCRI ! C’est consternant de bêtise, mais assez compréhensible lorsque l’on sait ce qui se trame derrière. Un théologien musulman orthodoxe, c’est en général une personne d’une certaine noblesse, dont l’enseignement a été transmis de façon héréditaire, de grand-père à fils et arrière-petit-fils… C’est une vie entière dédiée à la religion, avec mémorisation par cœur du texte sacré coranique, je dis bien par cœur, mais également des milliers d’autres : ahadiths prophétiques, paroles des compagnons, histoire, droit, jurisprudence, poésie et proverbes… Ce qui est particulièrement frappant et d’une grande violence, c’est l’absence totale de spiritualité chez ces personnages médiatiques hexagonaux, si l’on ose assez maladroitement et vainement la comparaison avec les chouyoukh du bled ! C’est tellement inapproprié que j’en ai honte et m’en excuse auprès d’eux ! L’islam véritable s’incruste dans l’âme du croyant qui incarne ce qu’il lit et pense, l’ensemble rayonnant autour de lui une aura qui rassure et impose le respect. D’aucuns appellent cela la Baraka ! Je défie quiconque de déceler la moindre étincelle de baraka dans les faciès d’un Oubrou, d’un Ramadan ou pire encore, d’un Félix « Le Renifleur » Marquardt ! Comprenne qui pourra, car ceci est une question de paradigme.
Quant à la question : est-ce que seuls les théologiens ont la légitimité de réformer l’islam ? C’est comme si on s’interrogeait sur la légitimité qu’ont les médecins indépendants de Big Pharma de mettre à jour et réviser les données récentes de la science médicale. Cette question n’a donc aucun sens ! On remarque que M. Omero Marongiu-Perria fait une petite allusion à nos travaux vers la fin de la vidéo, ce qui prouve que la vérité les dérange et les atteint en plein cœur. La fondation Kawakibi est une fumisterie maçonnico-laïcarde dirigée par un producteur de rap cocaïnomane, Félix Marquardt ! Point. Il faut pouvoir le dire sans difficulté ni crainte puisque c’est la vérité. L’islam n’a que faire de ces néo-convertis imbéciles et n’a aucune leçon à recevoir d’eux surtout lorsqu’ils exhalent, à mille lieues à la ronde, l’infiltration et la subversion .
Néanmoins, on peut observer un débat plus équilibré et bien plus crédible organisé enfin par OummaTV, contrairement aux autres vidéos qui ne laissaient pas de doute sur la volonté manifeste de l’équipe de OummaTV.
Au programme de l’Esprit d’actu, la diffusion dans son intégralité du débat « Faut-il réformer l’islam » entre l’imam Noureddine Aoussat, auteur du livre « Le vrai visage du prophète Mohammed » et Omero Marongiu-Perria, spécialiste de l’islam et membre de la fondation Al Kawakibi dont l’objectif est d’organiser le premier Forum Mondial pour la Réforme Islamique à Paris en janvier 2016.
Faut-il réformer l’islam? Le débat dans son… by esprit-actu
*Tas de connards et de néo-colonisés, on ne peut "réformer" ce qui Dieu a PERFECTIONNÉ, à moins de dire que Muhammad fut un menteur ou que Dieu est aussi con que vous!
Dr Salim Laibi - Le Libre Penseur - Le Vrai visage de Tariq Ramadan - HD
Islam, La Réforme Radicale : Ethique et Libération
Disponible dès le 15 septembreLire ici l’ Introduction…
La route ne fut pas toujours aisée et les études et les recherches furent longues et parfois bien difficiles. Les réflexions et les propositions que les lecteurs trouveront dans le présent ouvrage sont le produit d’une longue et profonde immersion dans l’univers des « sciences islamiques ». Pendant plus de vingt ans (nourri par l’enseignement traditionnel que nous avions suivi, des lectures accumulées, des recherches personnelles et des livres écrits) nous avons répété que le réveil de la pensée islamique passait nécessairement par une réconciliation avec sa dimension spirituelle d’une part et par un engagement renouvelé, une lecture rationnelle et critique (ijtihâd) des sources scripturaires dans le domaine du droit et de la jurisprudence (fiqh) d’autre part. Nous n’avons pas changé d’avis : le cœur lumineux de l’islam est bien la quête et l’initiation spirituelles et sa dimension universelle passe nécessairement par un travail de lecture et de relecture continuée, d’interprétation fidèle et novatrice et enfin de formulation d’avis juridique adaptés (fatâwâ). Les musulmans d’aujourd’hui, en Orient comme en Occident, ont un besoin urgent d’un fiqh (droit et jurisprudence) contemporain, distinguant ce qui, dans les Textes, est immuable de ce qui est propre au changement. Nous nous y sommes engagé de façon systématique dans trois ouvrages aux approches différentes : avec Etre Musulman Européen , il s’agissait de présenter une réflexion nouvelle à partir des principaux instruments classiques offerts par les fondements du droit et de la jurisprudence (usûl al-fiqh) : le raisonnement interprétatif critique et autonome (ijtihâd), l’intérêt et le bien communs (maslaha) et l’avis juridique circonstancié (fatwâ). Cette approche devait permettre aux musulmans européens (et occidentaux) de répondre aux questions et aux défis de leur présence dans les sociétés sécularisées où le référent religieux joue un rôle secondaire dans la vie publique. L’ouvrage Les musulmans d’Occident et l’avenir de l’islam prolongeait cette réflexion en abordant de façon plus directe la question des sciences et des méthodologies en amont : la seconde partie du livre se présentait sous la forme de propositions pratiques et concrètes dans les différents domaines de la spiritualité, de l’éducation, de l’engagement social et politique, du dialogue interreligieux, etc. Ces deux ouvrages ont vulgarisé une pensée et une méthodologie qui se sont diffusées bien au-delà de nos espérances : un large mouvement de pensée s’est mis en branle au-delà de ces contributions. Notre étude sur Le face à face des civilisations abordait la question sous l’angle des sociétés majoritairement musulmanes en posant la question Quel projet pour quelle modernité ? et en étudiant les dimensions sociale, politique, économique et culturelle d’un possible projet de société. Il s’agissait encore et toujours de faire le pari de la fidélité dans le mouvement.Nous sommes pourtant parvenus à des limites. La vision générale a certes été renouvelée, des lectures novatrices ont souvent permis d’apporter des solutions originales, de dépasser les attitudes de repli, de mettre un frein à l’isolement victimaire ou encore au littéralisme sectaire : un autre rapport à soi et à l’Occident s’avérait possible. Et pourtant ! Des blocages demeuraient qui empêchaient de poursuivre plus loin la réflexion et qui surtout donnaient au mouvement de réforme (islâh) la forme d’un processus d’adaptation continuée à l’ordre des choses… aussi insatisfaisantes fussent-elles. Il nous apparaissait qu’il fallait aller plus loin et non plus seulement questionner, comme l’avaient fait les réformistes des deux précédents siècles, les productions du fiqh mais bien ses fondements, ses sources et la science mère (usûl al-fiqh). Des siècles, des décennies et des années de référence à l’ijtihâd ont certes fait avancer les choses mais de façon encore bien insuffisante puisque les crises demeurent, voire s’approfondissent, et que les musulmans semblent en panne de vision et de projets pour le présent et pour l’avenir. Nous semblons avoir atteint la fin d’un cycle, celui qui consistait à penser la revivification à partir du simple renouvellement de la lecture des sources scripturaires et de leur interprétation. On y avait justement distingué la sharî’a (la Voie de la fidélité comprenant l’ordre légal) du fiqh, les principes généraux (‘âm) des principes spécifiques (khâs), les normes immuables (thawâbit) des normes sujettes à changement (mutaghayyirât) et cela avait permis le mouvement du renouveau comme l’avait indiqué et espéré le penseur indo-pakistanais Muhammad Iqbâl (m. 1938) Or, il se trouve, comme nous le montrerons dans notre première section, que cela est insuffisant lorsque les progrès du monde sont si rapides, les défis si complexes, et la mondialisation si perturbante.
Il faut donc, à notre sens, aller plus loin, poser la question des sources du droit et de la jurisprudence (usûl al-fiqh), des catégories qui les organisent, des méthodologies qui en découlent et enfin de la nature de l’autorité que ces ensembles confèrent aux savants des Textes (les ‘ulamâ’ et particulièrement les fuqahâ’). C’est ce que nous nous proposons d’entreprendre dans le présent ouvrage : il s’agit clairement d’une nouvelle étape. Il est ici question pour nous de revisiter non plus seulement les outils et les applications concrètes et historiques du droit et de la jurisprudence (fiqh) mais leurs sources, leur catégorisation et ce faisant les méthodes, les champs d’autorité et la nature des approches qui nous ont été proposées à travers l’histoire de cette science (usûl al-fiqh). Cette démarche est le produit d’années de réflexions et de questionnement sur la nature des crises, des difficultés et des blocages qui paralysent la pensée musulmane contemporaine : pourquoi donc le recours à l’ijtihâd, depuis si longtemps convoqué, ne produit-il finalement pas le renouveau escompté ? Pourquoi l’esprit novateur, audacieux et créatif de l’origine a-t-il laissé la place à des démarches frileuses qui ne pensent la réforme qu’en terme d’adaptation au monde et non plus avec la volonté et l’énergie de sa transformation ? Comment expliquer et appréhender cette scission et ce fossé immense entre les « sciences islamiques » (ou « sciences sacrées ») et toutes les « autres sciences », qui délimitent des champs d’autorité distincts et bien gardés mais qui ne permettent pas de répondre comme il se doit aux défis de l’époque ? Ce sont ces questions, et bien d’autres encore, qui nous ont convaincu qu’il fallait remonter à la racine des problèmes, circonscrire leur portée et proposer une nouvelle approche et une nouvelle méthodologie quant aux fondements et aux sources du droit et de la jurisprudence (usûl al-fiqh).
Cette étude contient, au demeurant, trois thèses fondamentales : le monde musulman contemporain (en Orient comme en Occident) doit repenser les termes et les modalités du processus de réforme (islâh, tajdîd). Il importe de distinguer « la réforme de l’adaptation », qui impose à la pensée religieuse, philosophique et légale de simplement s’adapter aux évolutions des sociétés, des sciences et du monde, de la « réforme de la transformation » qui se donne les moyens spirituels, intellectuels et scientifiques d’agir sur le réel, de maîtriser les savoirs et d’appréhender par anticipation la complexité des défis sociaux, politiques, philosophiques et éthiques. Pour ce faire, et c’est la seconde thèse, il faut impérativement reconsidérer le contenu et la géographie des sources du droit et de la jurisprudence islamiques (usûl al-fiqh). Il ne peut s’agir de s’appuyer uniquement sur les sources scripturaires pour aborder la relation entre les connaissances humaines (religion, philosophie, sciences expérimentales et humaines, etc.) et l’éthique appliquée : l’Univers, la Nature et les savoirs qui s’y rapportent doivent impérativement être intégrés dans le processus qui permet de fixer les objectifs supérieurs et les finalités éthiques (al-maqâsid) de l’enseignement global de l’islam. La conséquence de cette nouvelle géographie est importante et elle détermine notre troisième thèse : il faut opérer un déplacement du centre de gravité de l’autorité dans l’univers de référence islamique en sériant plus clairement les compétences et les rôles respectifs des savants des différents domaines. Les savants des Textes (‘ulamâ’ an-nusûs) et les savants du contexte (‘ulamâ’ al-wâqi’) doivent désormais travailler ensemble, sur un pied d’égalité, pour mettre en branle cette réforme radicale que nous appelons de nos vœux.
Nous sommes conscient, au moment où nous écrivons ces lignes, que des critiques ne manqueront pas de s’exprimer. D’aucuns ont, ces dernières années, questionné notre compétence et notre habilité à aborder certaines questions en sciences islamiques (fiqh, usûl al-fiqh, etc.) et, a fortiori, à proposer des solutions. Répétons ici que ce qui nous importe est que ces critiques cessent de s’intéresser à la personne et commencent à s’atteler au seul vrai débat qui compte, à savoir étudier les thèses et les réflexions présentées et en produire, le cas échéant, une critique sérieuse et argumentée. Nous avons pu nous rendre compte, au moment où nous avions lancé l’Appel pour un moratoire sur la peine de mort, les châtiments corporels et la lapidation , que les réactions (même de la part de quelques ‘ulamâ’) étaient passionnées et émotives mais qu’il y avait eu au fond très peu de critiques argumentées produites après une étude approfondie du texte de l’Appel. Cette absence de débat critique et serein est à notre sens l’un des maux qui rongent la pensée musulmane contemporaine.
Lors de présentations académiques (conférences, colloques ou séminaires) précédant l’écriture de ce livre, certains interlocuteurs ont relevé que, selon eux, ces réflexions n’étaient pas neuves, que l’intégration des scientifiques (issues des sciences expérimentales ou humaines) était déjà une réalité dans certains conseils juridiques islamiques. C’est ce que nous questionnons et dont nous contestons les modalités. Il existe certes, et nous en faisons mention à plusieurs reprises, des domaines (comme la médecine) où il existe des plateformes dans lesquelles les ‘ulamâ des Textes et les scientifiques se concertent et additionnent leurs compétences mais cette réalité est bien plus l’exception que la règle. Au demeurant, notre thèse est bien plus claire et plus radicale qu’un simple appel à « la consultation » ponctuelle des experts et des spécialistes (khubarâ’) dans les différents domaines du savoir : ce qui nous importe ici est de questionner l’essence de la catégorisation entre des sources du droit (usûl al-fiqh) et, ce faisant, de stipuler la nécessaire intégration des savants (‘ulamâ’) de la Nature, des sciences expérimentales et humaines, de façon permanente et sur un pied d’égalité quand il s’agit de déterminer les objectifs supérieurs et les finalités éthiques dans leurs domaines respectifs. Cette démarche nous permet de proposer ici un ensemble de finalités éthiques plus élaboré (que celui des cinq ou six objectifs principes traditionnels ) et une catégorisation (horizontale et verticale) originale des objectifs supérieurs. Notre approche offre un cadre qui ne se présente pas comme définitif mais impose de fait une révision critique des méthodologies et des typologies classiques.
On pourra aussi relever que nous n’apportons pas toujours de solutions concrètes aux différentes questions que nous soulevons. Il faut distinguer les registres : le travail théorique auquel nous nous sommes appliqué, dans les trois premières parties de cet ouvrage, consiste à étudier la terminologie, la catégorisation des sciences et l’histoire des différentes écoles des fondements du droits (usûl al-fiqh). Dans le cadre de cette réflexion fondamentale, nous proposons une nouvelle géographie des sources du doit et de la jurisprudence (usûl al-fiqh) : celle-ci doit permettre d’intégrer l’Univers et les environnements sociaux et humains (et donc de toutes les sciences y relatives) à la formulation des finalités éthiques du message islamique dont nous proposons ici une nouvelle présentation et également une nouvelle catégorisation. A partir de ce cadre théorique, nous étudions des cas de figure pratiques et nous soulevons un certain nombre de problématiques et de questions : nous avons choisi quelques domaines clefs (médecine, arts, cultures, relation homme-femme, écologie, économie, sécularisation, politique, philosophie) qui sont loin d’être les seuls mais vis-à-vis desquels (dans le cadre limité de cette étude) il nous semble que notre approche est de nature à ouvrir de nouveaux espaces d’investigation et de créativité. Il ne nous appartient pas ici d’apporter des réponses à chacune des interrogations posées puisque la thèse fondamentale du présent ouvrage est justement d’affirmer que les spécialistes doivent se pencher sur ces problèmes, être plus impliqués et nous faire bénéficier de leurs compétences sur des questions souvent complexes et pointues. Notre apport se limite ici à questionner les méthodes tout en formulant des critiques de fond quant à la nature formaliste ou clairement inadaptée des réponses proposées. Il appartient ensuite aux savants, scientifiques et experts des diverses branches de savoirs de nous fournir des solutions nouvelles et performantes.
Il faut encore être clair sur un point : cette étude n’est pas une critique systématique et sans nuance des ‘ulamâ’ et des fuqahâ’ que nous rendrions responsables de tous les maux qui traversent les sociétés majoritairement musulmanes et les communautés qui vivent en Occident, en Asie ou en Afrique. Notre propos touche la conscience musulmane contemporaine à tous les niveaux et nos critiques se veulent constructives et multidimensionnelles. Il importe que les musulmans dits ordinaires prennent leur part de responsabilité dans le travail critique, dans la nature des questions qu’ils formulent et dans l’approfondissement de la réflexion à partir des réalités quotidiennes. Le problème du leadership dans le monde musulman tient également au manque de contributions critiques à l’intérieur des communautés religieuses, à la passivité du plus grand nombre et au suivisme souvent exclusif, basé sur l’émotivité ou l’admiration, de tel ou tel savant ou leader compétent et/ou charismatique. Il est nécessaire également de faire la critique des intellectuels et des scientifiques ou savants qui excellent dans leur champ de compétence mais qui ne participent pas aux débats intellectuels et éthiques à l’intérieur de la communauté spirituelle : ils se bornent souvent à critiquer « l’incompétence-des-savants-qui-ne-connaissent-rien-aux-questions-sur-lesquelles-ils-légifèrent » mais ils adoptent une attitude d’observateurs passifs n’assumant aucune responsabilité dans la crise de la conscience musulmane contemporaine. Nous appelons donc à un réveil général et à une évaluation autocritique de toutes les consciences et de toutes les compétences, des musulmans ordinaires autant que des intellectuels, des scientifiques et des ‘ulamâ’. Il appartient même aux experts non musulmans, comme nous le verrons, de jouer leur rôle dans le processus en interpellant la conscience musulmane contemporaine sur un certain nombre de questions ou en apportant le concours de leur compétence dans la résolution possible de certaines questions scientifiques et/ou éthiques (en sciences expérimentales ou humaines).
Notre étude se présente en quatre parties bien distinctes. Les trois premières sont théoriques et ont pour fonction de déterminer le cadre à partir duquel les cas pratiques sont abordés dans la dernière partie. Nous nous sommes d’abord intéressé à la terminologie et à la nature de la réforme dont nous parlions. Dans la seconde partie, nous avons présenté les trois grandes écoles classiques qui ont déterminés les horizons des fondements du droit et de la jurisprudence (usûl al-fiqh) : l’école déductive, l’approche inductive puis l’école des objectifs supérieurs (al-maqâsid). C’est dans la troisième partie que nous proposons « une nouvelle géographie des fondements du doit et de la jurisprudence » et que nous exposons nos thèses fondamentales. Dans la quatrième partie, nous avons fait le choix de certains domaines (choix arbitraire et qui de surcroît ne pouvait permettre une étude exhaustive) dans lesquels la pensée islamique avait plutôt bien évolué (comme la médecine, même s’il faut encore davantage d’engagement spécialisé), et d’autres où l’on assiste à de vrais blocages (arts, cultures, économie, écologie, etc.). Il s’agit pour nous de montrer comment, et en quoi, une méthodologie nouvelle est nécessaire pour relever les différents défis de l’époque contemporaine. L’exigence n’est pas, dans chacun des domaines scientifiques, de chercher à s’adapter aux évolutions sociales et scientifiques mais d’apporter une contribution éthique, un supplément d’âme, d’humanité et de créativité positive aux sociétés, aux sciences et aux progrès humains.
Le lecteur qui aimerait éviter les chapitres techniques analysant les sciences islamiques et les fondements du droit (usûl al-fiqh) puis le développement théorique relatif à la présentation de la nouvelle géographie que nous proposons ici, pourra se concentrer sur l’étude des cas pratiques et les cinq sections que nous avons établies dans la quatrième partie. Le cas échéant, il pourra revenir à la lecture des questions théoriques dans un second moment. La lecture linéaire de l’ouvrage ou l’approche initiale par les cas pratiques peuvent être toutes deux logiques, voire complémentaires, si l’on garde à l’esprit les relations impératives existant entre les critiques théoriques, la méthodologie proposée et les solutions pratiques et éthiques qui sont l’objet de notre démarche. Nous parlons de l’intérieur d’un univers de référence dont nous questionnons les catégorisations et les méthodologies classiques afin de pouvoir réconcilier l’intelligence musulmane contemporaine avec l’universalité de son message et la complexité des défis contemporains. Il importe de ne pas oublier, chemin faisant, les limites autant que les ambitions de l’entreprise que nous nous sommes assignée.
Yusuf al-Qaradawi is an Egyptian Islamic scholar associated with the Muslim Brotherhood. He is known for his militant religious rulings and political commentary in support of acts of terrorism and repression of women. He is currently the host of Al Jazeera's most popular show, "Shariah and Life," and, largely because of this, has become a very influential force among Muslims worldwide. Al-Qaradawi also serves as chairman of the board of trustees at the Islamic American University, a subsidiary of the Muslim American Society.
RSS 2.0
DIEU À TARIQ RAMADAN
ReplyDeletePar Ghyslaine ROC - 2006
DIEU: Taaaariiiq…Taaaariiiq…Taaaariiiq…!
Tariq: Qui m’interpelle d'une voix aussi grave?
DIEU : Taaariiq ! C’est Mouaaaa !
Tariq : Moi, qui ?
DIEU : MOI, Celui qui avait choisi Al-Islam comme Mode de Vie pour le monde entier ! Je l’ai complété, terminé, fini, parachevé, perfectionné, ainsi que mes faveurs envers vous. [Sourate 5 - Verset 3]
Tariq : « Complété », si Vous voulez, mais des penseurs modernes et moi-même avons décidé, pour plaire à nos nouveaux maîtres, les occidentaux, que cet Islam-là doit être réformé, et nous allons le réformer !
DIEU : Ô, Tariq, Mon Fils, tu ne peux pas réformer ce que Dieu a perfectionné, ni toi ni personne, même si tu veux et cherches à plaire à ceux qui Me rejettent, qui mentent à Mon sujet, qui blasphèment le Diin que j’ai choisi pour l’humanité, et qui oppriment et massacrent les Croyants et les Croyantes en Moi !
Tariq : Mais, la laïcité….
DIEU : Tais-toi, Mon Fils, et cesse de divaguer !
Tariq : Pourtant la démocratie….
DIEU : Non, Mon Fils, la démocratie débouche toujours sur une dictature. Tu ne vis pas et personne ne vit en démocratie. La démocratie est la volonté des peuples à se gouverner eux-mêmes, alors que ce que tu vois dans le Monde est une oligarchie, la volonté des banquiers juifs et autres qui cherchent à détruire la planète tout entière, et à décimer la population dans le plus Grand Holocauste que le monde n’ait jamais connu…
Tariq : Je dois Vous arrêter, Seigneur, car vous êtes en train de tenir, tenir des propos antisémites…
Voir sur le Blog