PATRICIDE ET MATRICIDE DU MODERNISME ET DIEU
Le Sang du Père, un meurtre universel
Mercredi 25 avril 2012
Comme je le traite dans mon premier ouvrage intitulé « Le Sang du Père, un meurtre cinématographique » (pour plus d’infos cliquez ici),
la mort réelle et symbolique de la figure du Père plonge le monde
occidental moderne dans un désarroi qu’il a du mal à admettre.
Le Sang du Père
Visuel Marie Maria : comak@hotmail.fr
Le « Père » ne doit pas être vu ici uniquement
comme l’homme qui joue le rôle de chef de famille, ou celui qui a eu la
chance de voir naître ses enfants. Il faut prendre en considération ce
terme et cette notion dans sa pleine force symbolique, c’est bien de la figure, ou de l’image du « Père » dont nous allons débattre sur cette page.
Un monde sans (re)pères qui nous conduit
tout droit vers la destruction de toutes formes d’identités. Noyées
dans le Sang du Père.
Nous rappelons, enfin, que ces vidéos et entretiens sont réalisés dans le cadre d’un travail documentaire mettant la liberté d’expression
en avant. Ce travail ne peut être en aucun cas être compris ou présenté
comme une prise de position de la part du réalisateur. Les paroles des
intervenants sont le fruit de leurs réflexions et de leurs avis. Des
entretiens contradictoires seront d’ailleurs proposés au fil du temps.
Première partie : Le Roi et le Mondialisme.
Je vous propose de suivre dans cette
première partie les commentaires avisés et pertinents sur ce phénomène,
derrière le viseur mondialiste, spirituel ou encore religieux de Pierre Hillard, docteur en science politique et essayiste français, et de Franck Abed,
intellectuel catholique et royaliste. Ces deux entretiens peuvent se
résumer comme le symbole d’un rapprochement entre la mort du Roi et le
projet Mondialiste. (Le son sur l’entretien de Pierre Hillard peut
parfois être un peu gênant, je prierai l’auditeur de bien vouloir m’en
excuser.)
Franck ABED, 29 ans, intellectuel catholique et royaliste, auteur de
La réconciliation impossible (2009) et de Sentinelle française (2010)
La réconciliation impossible (2009) et de Sentinelle française (2010)
Pierre Hillard, docteur en science politique et essayiste français, auteur de
La Décomposition des Nations Européennes (2005) et de La Marche irrésistible vers le Nouvel Ordre Mondial (2007)
La Décomposition des Nations Européennes (2005) et de La Marche irrésistible vers le Nouvel Ordre Mondial (2007)
Bonus : Pierre Hillard, conseil de lecture sur le sujet
Deuxième partie : Joseph, une image de la paternité oubliée.
Je vous propose de découvrir l’article que je viens de publier intitulé « Joseph, une image de la paternité oubliée » : « Basé sur l’excellent livre de Paul Payan intitulé « Joseph, une image de la paternité dans l’Occident médiéval »,
auquel s’ajoutent mes analyses personnelles, ce petit article tente de
traiter, très modestement, d’une figure primordiale de l’image du Père
dans notre histoire et de ses conséquences dans nos sociétés dites
modernes. » L’intégralité de l’article est disponible ici.
Troisième partie : « Deux cris dans la nuit », ou la paternité au service d’une conscience retrouvée.
Vous pouvez découvrir ici l’entretien que j’ai réalisé de Johan Livernette à partir de son livre « Deux cris dans la nuit »,
et qui traite de notre thème principal, à savoir la mort de la figure
du père dans la société. Une vision engagée et dénonçant clairement le
meurtre du père comme une volonté mondialiste pour atteindre ce que
certains nomment « Le Nouvel Ordre Mondial. »
Quatrième partie : Le rôle du Chef d’Entreprise et de l’Entreprise Familiale.
Benoît Legrand, Directeur Général d’ING Direct,
nous expose sa vision du rôle du chef d’entreprise en temps de crise,
ainsi que de l’entreprise familiale. Une vision enrichissante qui casse
certains clichés sur le chef d’une grande entreprise, qui plus est
lorsqu’il s’agit d’une banque. Les questions sont posées par Monique
Minni, Présidente de « Traits d’Union », et spécialiste de la notion de
résilience dans l’entreprise.
Découvrez le livre éponyme, disponible sur Kontre Kulture !
Les parties suivantes seront publiées au long de cette année 2012.
Je laisse cette page ouverte et
interactive pour permettre aux internautes d’apporter leurs précisions
ou leurs commentaires. Je fais le vœu de la courtoisie et de la
recherche de la vérité, tous les débordements sur ce sujet sensible
entraineront la fermeture des commentaires en ligne.
Russia says no to European insanity
An unprecedented event took place at the
conference on youth policy of the members of the Council of Europe. The
declaration on the rights of the youth was not signed. It happened so
because Russia refused to sign the document, as members of European
delegations suddenly set forth a new paragraph, trying to make it the
key one in the whole declaration. The paragraph was about the rights of
homosexual individuals. The Europeans took a strong position and refused
to compromise.
The conference of the ministers of the
member-countries of the Council of Europe took place during the first
two days of the week. At first, the conference on youth policy was going
well. The original paragraphs of the declaration were distributed to
all members of the event on the first day. The declaration contained
general provisions concerning the rights of young people for political
and social activities, as well as for employment and education.
However, at the end of the first working
day of the conference, an unexpected suggestion was made. Swedish
Minister Nyamko Sabuni, who deals with the issues of gender equality,
and Education Minister of the Flemish community of Belgium on youth and
equal opportunities, Pascal Smet, demanded an additional paragraph
should be added to the final text of the declaration. The paragraph was
about the rights of homosexual individuals. This idea found supported
with almost all foreign representatives.
The Russian side refused to accept the
addition and pass the document in the form proposed by the European
Ministers. The Ministry for Education withholds comments about the
decision. However, Alexander Stradze of the Education Department (an
assistant to the minister for education) described Russia's position in
his Twitter. He wrote that Russia opposed the declaration of the
ministerial conference, because Russia fundamentally disagreed with the
new provisions. The Russian Federation delegation believes that the
issue does not fit in the list of priority tasks about the
implementation of youth policy, because the priorities are different.
Stradze also said that Russia observes
all the principles of the Convention, relating to human rights and
prohibiting discrimination against sexual minorities, so the discussion
can be continued. European ministers reacted harshly to Russia's move
and flatly refused to sign the documents without the new paragraph.
For the first time in the history of the
conference, the declaration was not approved. Nyamko Sabuni spoke in a
rather harsh tone after the meeting, having said that the document would
not be signed, if it had no paragraph about the inadmissibility of
discrimination based on sexual orientation. According to him, the
failure to approve of the final declaration was the decisive factor that
became the stumbling block for the Council of Europe. The incident was
quite a surprise to all participants of the event. This conference is
held every three years, and it ends with signing the declaration
defining the youth policy in the member-countries of the Council of
Europe for the coming years, before the conference is held again.
The previous conference took place in
2008 in the capital of Ukraine. The issue of gay rights was not on the
agenda in such a persistent form. Perhaps the reason is that the
initiator of these controversial amendments is Pascal Smet, who is a
person with an untraditional sexual orientation. Before the conference,
he personally took part in the event which was organized by the LGBT
community of St. Petersburg. Pascal stated that he did not have any
problems at home in Belgium, just because he was gay.
It is clear that his engagement is based
on his orientation, but many other European representatives at the
conference also expressed their concerns about the absence of the
principles of gender and sexual discrimination in the final declaration.
Olga Lenkova, a communications manager of public organization "Exit"
told Gazeta.Ru that tolerance towards the LGBT community
actually refers to international standards. Also, she noted that Russia
allegedly once again demonstrated its homophobic beliefs on a high
international level. She added that the Council of Europe was left
without the resolution for the coming three-year period due to the
organizers' fault.
Spokespeople for Russia's Ministry of
Education and for the Council of Europe do not comment the possible
consequences of the failure to approve of the final document. However,
experts working in the field of international relations, stick to the
opinion that the failure of the conference will not lead to serious
consequences. Timofei Bordachev of the Centre for International Studies
believes that the incident will not result in lamentable consequences
for the Russian Federation in terms of the relations with the European
countries. In his view, the failure to accept the declaration fully
demonstrates the absolute futility and senselessness of such
international gatherings. According to him, the idea to create grand
negotiating platforms has outlived itself a long time ago.
If Russia had not opposed the new
paragraph, someone else would have done that instead, because Russia is
not the most clerical state in Europe. Greece and Poland, for example,
would never ratify such a document.
Yekaterina Kuznetsova, the director of European programs, told Gazeta.ru
that the organizations of the Council of Europe do not set the tone in
international and youth policies. According to her, they should be
engaged in more important issues related to the European youth. One of
them is unemployment, since it is one of the main problems in Europe at
present. In crisis-affected countries, unemployment reaches 50 percent,
so the youth policy should be linked to the economic component.
Declarations can not solve the problem, she concluded.
The crisis exacerbates many European
problems, both old and new ones. The demographic problem is no
exception. The indigenous European population is aging, young people do
not want to have children and choose career instead. According to
statistics, the number of native Europeans under the age of 15 years
will reduce by 30 percent in 40 years. And last but not least, the
demographic problems of the Old World are largely associated with the
so-called sexual tolerance of Europe. Such a thing as gay marriage
becomes a norm in many European countries. Gay marriage has been
legalized, for example, in the Netherlands, Belgium, Spain, Sweden,
Norway, Portugal, Iceland and Denmark. Where will this take people, and
what kind of children such "families" can raise - this is an open
question. The voices of homosexual communities of Europe get louder and
stronger while the voice of reason gets weaker. All this does not
contribute to the growth of the European population, but rather leads to
slow degeneration of the Europe that we once knew.
As they say, the holy place is never
empty. Migrants from other, less prosperous countries of the world began
to arrive on the European continent in the middle of the last century
in search of better life. The migrants were mainly coming from the
Islamic countries, where families usually have many children. As a
result, according to demographic studies, the number of Muslim migrants
in France already accounts for about nine percent of the population. In
Germany - about four percent, in the UK - about five percent. In terms
of numbers, it goes about a lot of people indeed. Thanks to the
"fertility" of the migrants, they will double in number in 20-30 years.
The growing number of migrants, as experience shows, means a higher
crime level, reduced levels of education of the European population, the
growth of religious and multicultural intolerance.
Apparently, the Council of Europe is not
preoccupied with the solution of the economic and demographic problems,
as well as the problems associated with the growing number of migrants.
The participants of youth conferences believe that the issue of gay
rights is much more important ...
Sergei Vasilenko
Pravda.Ru
Россия не желает говорить о меньшинствах
На прошедшей конференции по молодежной политике
государств, входящих в Совет Европы, произошло небывалое событие —
декларация, посвященная правам молодежи, не была подписана. Произошло
это потому, что Россия отказалась подписывать документ, так как члены
делегаций Европы неожиданно выдвинули еще один пункт, пытаясь сделать
его ключевым, — пункт о правах гомосексуалистов. Европейцы заняли
жесткую позицию и не захотели идти на уступки.
Конференция министров стран, являющихся
членами Совета Европы, прошла в первой столице в первые два дня рабочей
недели. Вначале конференция по молодежной политике проходила достаточно
спокойно — первоначальные пункты декларации были розданы всем членам
мероприятия в самый первый день. Декларация содержала общие положения
касательно прав молодежи на политическую и социальную активность, а
также на трудоустройство и образование.
Однако в самом конце первого рабочего
дня конференции, во время продолжительных споров, было выдвинуто
неожиданное предложение. Министр Швеции Ньямко Сабуни, занимающийся
вопросами гендерного равенства, и министр образования Фламандской
комьюнити Бельгии по вопросам молодежи и равных возможностей Паскаль
Смет потребовали добавить в итоговый текст дополнительный пункт,
посвященный правам гомосексуалистов. Эту идею поддержали практически все
иностранные представители.
Читайте также: Дмитрий Энтео: мы выполняем соцзаказ
Российская же сторона отказалась вносить
данный пункт и принимать документ в предлагаемом европейскими
министрами виде. Минобрнауки от официальных комментариев по этому поводу
отказывается. Однако Александр Страдзе из образовательного ведомства
(помощник главы данного ведомства) высказался о российской позиции в
своем твиттере. Он заявил, что Россия выступила против декларации
конференции министров потому, что принципиально не согласна с
нововведенными положениями. Делегация Российской Федерации считает, что
данной тематике не место в списке первостепенных задач, направленных на
реализацию молодежной политики, так как приоритеты расставлены иначе.
Также Страдзе заявил, что все принципы конвенции, относящиеся к правам
человека и запрещающие дискриминацию в отношении сексуальных меньшинств,
российской стороной соблюдаются, поэтому дискуссия имеет право на
продолжение. Европейские министры жестко отреагировали на реакцию России
и подписывать документы без нового пункта наотрез отказались. Так
впервые за всю историю данной конференции по молодежной политике
рассматриваемая декларация утверждена не была. Ньямко Сабуни по
завершению мероприятия высказался в довольно резких тонах, заявив, что
документ не будет подписан, если в него не внесут пункт о недопустимости
дискриминации, основанной на сексуальной ориентации. По его словам,
непринятие итоговой декларации стало решающим фактором, который выступил
камнем преткновения для членов Совета Европы. Происшествие с
непринятием итогового документа стало неожиданностью для всех членов
мероприятия. Эта конференция собирается каждые три года, а по ее
завершению непременно подписывается декларация, определяющая молодежную
политику в государствах, входящих в Совет Европы, на последующие годы,
вплоть до следующего подобного мероприятия. Предыдущие сборы происходили
в 2008 году в столице Украины, до этого была Венгрия. И нигде вопрос о
правах гомосексуалистов так жестко не ставился. Возможно,
Москва озабочена гомосексуализмом
Понятно, что его ангажированность
вызвана его ориентацией, однако и многие другие европейские
представители также выразили на конференции свою озабоченность
относительно того, что принципы недискриминации, основанные
на гендерной идентичности и сексуальной ориентации, не были внесены в
итоговую декларацию. Ольга Ленкова, менеджер по коммуникациям
организации "Выход", заявила "Газете.Ru", что толерантность в отношении
ЛГБТ-сообществ фактически относится к международным стандартам. Также ею
было отмечено, что Россия на таком высоком международном уровне якобы
продемонстрировала в очередной раз свою политику гомофобных убеждений.
Она добавила, что Совет Европы остался без резолюции на ближайший
трехгодичный период по вине организаторов. В Минобрнауки и в Совете
Европы делать прогнозы и комментировать последующие шаги в отношении
последствий непринятия итогового документа пока не собираются. Однако
эксперты, работающие в сфере международных отношений, придерживаются
мнения, что провал конференции к серьезным последствиям не приведет.
Тимофей Бордачев из Центра международных исследований считает, что
пагубных последствий для РФ в плане отношений с европейскими
государствами данный инцидент не принесет. По его мнению, непринятие
декларации в полной мере демонстрирует абсолютную бесперспективность и
бессмысленность данных международных сборищ. Якобы идея по созданию
парадных переговорных площадок давно себя изжила. Если бы российская
сторона не выступила против новых пунктов, то это сделал бы кто-то
другой, ведь Россия не является самым клерикальным государством в
Европе. Например, Греция и Польша никогда бы не ратифицировали подобный
документ. Екатерина Кузнецова, директор европейских программ, заявила
"Газете.Ru", что организации Совета Европы не задают тон в международной
и молодежной политике, и что на данный момент им стоит заниматься более
актуальными задачами, связанными с европейской молодежью. Например,
безработицей, так как это одна из главных проблем Европы в настоящее
время. В пораженных экономическим кризисом государствах уровень
безработицы достигает 50 процентов, поэтому молодежная политика должна
быть связана с экономической составляющей, а подобные декларации данную
проблему решить не смогут.
В связи с кризисом многие проблемы
Европы, как старые, так и вновь возникшие, лишь обостряются. Не
исключением является и демографическая проблема — коренное европейское
население стареет, молодежь не стремится рожать детей, делая упор на
карьеру. Согласно статистике, через 40 лет число коренных европейцев в
возрасте до 15 лет сократится на 30 процентов. И не в последнюю очередь
демографические проблемы Старого Света связаны с так называемой
сексуальной толерантностью европейцев. Такая вещь, как однополые браки,
становятся чуть ли не нормой во многих европейских странах — они
разрешены, к примеру, в Нидерландах, Бельгии, Испании, Швеции, Норвегии,
Португалии, Исландии, Дании. К чему это приведет, каких детей могут
воспитать такие "семьи" — вопрос открытый. Мнения гомосообществ Европы
звучат все более отчетливо, порой заглушая голоса разума. Все это никак
не способствует приросту европейского населения, а скорее приводит к
медленному, но верному вырождению той Европы, которую мы когда-то знали.
Читайте также: Германия: гей-ценности сменяют христианские
Как говорится, свято место пусто не
бывает. В поисках хорошей жизни на Европейский континент в середине
прошлого века начали массово приезжать мигранты из других, менее
благополучных стран мира, в основном из регионов, где исповедуют ислам. В
семьях подобных мигрантов не принято рожать мало детей. В итоге,
согласно демографическим исследованиям, во Франции количество
мигрантов-мусульман уже составляет около девяти процентов населения, в
Германии — около четырех процентов, в Великобритании — около пяти
процентов, а в численном выражении это немалые цифры. Благодаря
"плодовитости" мигрантов их число через 20-30 лет увеличится в два раза.
А рост количества мигрантов — это, как показывает практика, рост
преступности, уменьшение общего уровня образования европейцев, рост
религиозной и мультикультурной нетерпимости.
Однако, видимо, Совету Европы
сейчас не до решения экономических и демографических проблем, а также
проблем, связанных с ростом количества мигрантов. Участники молодежных
конференций полагают, что решение вопроса о правах гомосексуалистов куда
как важнее…
No comments:
Post a Comment